Морис Буке

СубханаЛлах, даже волосы сохранились. Поистине, знамение!

Да!этому французу повекзло,Создатель дал ему иман.Наверно он был хорошим человеком.Спосибо за статью.

Хорошо статья. Баркал.

Интересно очень. Спасибо.

"Библия, Коран и наука" Морис Бюкай

В процессе объективного исследования текстов Священных Писаний доктор Морис Бюкай отбрасывает многие предвзятые, устоявшиеся представления о Ветхом Завете и Евангелиях. Он стремится отделить в них Божественное Откровение от всего того, что является результатом искаженного толкования его людьми.

Исследование проливает совершенно новый свет на Писания и в самом конце своего захватывающего повествования автор заставляет верующих понять — сколь исключительно важен факт непрерывности Откровения, исходящего от одного и того же Бога, но с течением времени обретающего новые формы и способы выражения.

Скачать книгу

Интересно, позновательно...
Но фото -не приятное...

Очень интересная статья!
Qaim, спасибо за ссылку))

Очень поучительно и инетересно!

СУБХЬАНАЛЛАХ|!

Вот, что дает знание французкого.
Познавательный фактор. 5

Сан ваш,собделахь:)

Я не автор.Я долго смотрел,есть ли там специальное поле чтоб указать ,что я не автор.И я вовсе не знал,что статья не публикуется сразу,иначе написал бы Админу пару слов с объяснением.Я искал ссылку но так и не нашёл,так как статья была взята из КЦ,но они не авторы,решил не указать их,так как это статья из сайта "Ислам как он есть".Но потом,когда Админ поставил копирайт перед"Ислам,как он есть" думал он понял,что статья с этого сайта.

Ишт хумнаш ду.Админ,исправь как хочешь,у меня лично нет никакой идеи как это сделать;нет ссылки,и автора не знаю.


переводам йира яр ас,ишт дик ца яхь а

Как этот Морис угледел в мироскопе, что фараона
подняли со дна моря и бальзомировали. Ерунда
это.

Ramiz,

Ты совсем не так понял, не с того конца. Прочитай еще раз.

Ели ты о том, что он мусульманство принял, так говорят и Майкл Джексон его принял. Дело не в том во что он верит и как, дело в том, для чего эти статьи тут поевляютца. Все наверно слышали вырожение: - нам нужна Чечня без чеченцев. Так вот это тоже не нужно воспринемать буквально. Им подходят любые чеченцы, мусульмане, будисты, не важно, лижбы они были в какой небуть системе. Нужны покорные овцы, типа муллы всея руси. Не кому не нужны чеченцы чеченцы, нужны чеченцы
мусульмане, христьяне не важно. Борьба идет не с верой а с национальностью Нохчи. Нужно асемелировать, чтобы забыли свой язык, культуру, абычаи. Чтобы была любавь к великой России. Когда говорят что Нохчи приняли ислам потомучто он подходит к абычаям, это лож, к любой из религий подходят наши абычаи. Ислам как и все остальное, типо не носить оружие и тд. было навязано. Мол мы были дикорями и все этому с радостью поверили. Так лучше оставатца диким Нохчи чем послушным мулом, моллам.

Ramiz,

Хьо ма ген вели?:) Ты что-то на другую тему перескачил. Мы говорили, отом, что послужило, что этот человек мог принять Ислам (я не знаю принял ли он его или не принял, хорошо конечно, но суть не в этом на мой взгляд, а в том что этим показали истинность ислама, и многие заскрипели зубами и технично сей факт замяли, и нашли кучу "научных данных" "истинных" причин). Человек изучал труп фараона, диву давался почему он так сохранился вопреки нормальному разложению тела ну и т.д. Ответ нашел в Коране, что свидетельствует о явном знамении. И как Сам Аллах с.в.т. Сказал, пусть это служит им знамением.


Короче ладно....

Маршо,может я не подкован как вы,но сей факт меня тоже удивил,я два раза
прочитал эту статью.Про фараона читал и раньше,но эти тонкостий не знал.

Не первый раз ученые зайдя в тупик ишют истину в религии. Такой ученый не мог не знать об этом. Тотже Кусто нашол ответ в коране. Дело не втом что он искал что нашол. Таких фараонав десятками находят. Дело в том что такие персоны и стоят за всеми злодеяниями. Не верю я что он чемуто удевлялся и что это искренне. Я считаю эту статью очередным опиомом для темных делишек. А все религиозные книги изучены от и до и все их выкрутасы, мол мы этого не знали, лож.

Ramiz,
браза, смотри на жизнь проще. Человек нашел истину, Кусто , Армстронг, Морис, Толстой и все остальные. Альхамду ли Ллах Аллах открыл им сердца для ислама. а Юсуф Ислам ? в прошлом Стив Кет,(на его обеспичении несколько мусульманских школ в англии),а Вечеслав Полосин ? а труды многих из них ?( что сделали мы с тобой для ислама ?) эти люди пишут в докозательства другим неверным свои труды, научные докозательства согласно Корану. доказывают миру истину . разве это не прекрасно , что наши ряды пополняются ?! разве это не милость Аллаха? Аллах показывает этим неверным в каком они положении, сегодня их лучшие умы приходят в ислам . не надо ставить под сомнения старания и намерения других людей.

Война сегодня идет не только с чеченцами, со всем исламским миром. они хотят изменить не чеченцев, а мусульман. да война с Россией идет почти 300 лет, только последняя война не столько с русскими сколько с врагами ислама. Чечня ,Ирак, Афганистан, Босния, Палестина ? а сколько еще будет войн ? и назови мне хотя бы одну войну, в которой воюют християне с християнами или с иудеями ? .
13 мая 2005
Абид Уллах Джан
"Война с Исламом переходит на следующую стадию"
Вряд ли для кого-то будет новостью, что некоторые лоббистские группы в США и отдельные американские политики ведут войну против Ислама.
Это лишний раз подтверждается тем, что 16 из наиболее "цивилизованных" стран, входящие в состав Комитета ООН по правам человека, не сочли для себя возможным проголосовать за резолюцию, защищающую права мусульман и ставящую преграду на пути исламофобии. Неудивительно, что в такой обстановке на сцену выходят "ястребы" войны, которые все чаще объявляют главной целью своих глобальных усилий дискредитацию Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), принижение значения Корана и "изменение самого лица Ислама". Разве все это не выглядит как объявление Исламу войны?
11 апреля, всего лишь за день до того, как 16 стран–членов Комиссии ООН по правам человека проголосовали против пресечения исламофобии, Диана Вест опубликовала в "Washington Times" статью, оправдывающую антиисламскую кампанию: "Игнорировать факты, касающиеся Мухаммада и Ислама, учитывая их ("джихадистов") роль в оживлении террористической деятельности, – это все равно, что игнорировать факты, касающиеся Маркса и коммунизма, в другой идеологической войне… и даже еще хуже, учитывая, что личная жизнь Мухаммада является для мусульман примером для подражания".
Такие высказывания подтверждают, что дискредитации Пророка Ислама (да благословит его Аллах и приветствует) начинает придаваться первостепенное значение. Она становится важным элементом "борьбы с терроризмом". Нельзя истолковать подобные откровенные признания антиисламских фашистов как-либо иначе.
Некоторые допущенные в стратегических целях утечки информации, появляющиеся на страницах "US News and World Report", приоткрывают завесу над истинными намерениями "ястребов". Так, доклад, опубликованный 15 апреля, гласит: "Сердца, умы и доллары: Америка тратит миллионы на невидимом фронте борьбы с терроризмом… чтобы изменить само лицо Ислама".
Как можно сомневаться в наличии подобных планов, учитывая, что Америка оккупирует одну мусульманскую страну за другой и убивает тысячи и тысячи ни в чем не повинных людей? Конечно же, "ястребы" войны нуждаются в изменении "самого лица Ислама". Однако мусульмане по-прежнему боятся признать, что с их религией ведется самая настоящая война.
Отрицать наличие такой войны – значит, соглашаться с тем, что мир не должен замечать защиту антиисламских книг газетой "Washington Times" и рекламирование этим изданием брошюры под названием "Темное сознание Мухаммада". По такой логике, подобные вещи не должны считаться проявлением ненависти на религиозной почве. Их надо считать законным проявлением свободы слова, а любые попытки выражения недовольства со стороны мусульман должны "озадачивать".
Взгляды Роберта Спенсена, автора упомянутой выше работы, и компании еще раз подтверждают предположение о единых корнях борьбы против Ислама. По словам Рича Лоури, издателя "National Review", Спенсер "хорошо понимает, как важно дискредитировать Мухаммада и Ислам для того, чтобы победить в борьбе с терроризмом". В общем, продолжение следует.
Кое-кто может возразить, что это – всего лишь выступления единиц. Вовсе нет! Все эти интеллектуальные "ястребы" войны выполняют хорошо разработанную программу. То, что сегодня США и их союзники называют "идеологической войной" и "битвой за сердца и умы", сводится к дискредитации Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) и Ислама.
Доклад, недавно опубликованный в "US News", свидетельствует о том, что вся эта пропагандистская деятельность не является делом рук нескольких человек. В нем говорится: "Выделяя десятки миллионов долларов военно-психологическим отрядам, участникам секретных операций ЦРУ, а также СМИ и "генераторам идей", Вашингтон вносит вклад в кампанию, цель которой – воздействие не только на мусульманские общества, но и на сам Ислам".
Воздействовать на Ислам! Да, сэр! Это – еще одна "обертка", в которой подрыв основ мусульманской религии способен стать приемлемым для общественности. Это означает замену реального Ислама другим "Исламом", в котором найдется оправдание кровавым авантюрам Вашингтона и осуждение любого сопротивления им со стороны мусульманского мира.
Провозглашение "войны внутри Ислама" было первым выстрелом в войне против него. Эта тема остается популярной и не сходит со страниц газеты "New York Times" на протяжении многих лет.
Теперь, когда правительство США чувствует, что "война внутри Ислама" разгорелась с достаточной силой, Белый Дом заявляет о своей новой стратегии, названной "Обращение к мусульманcкому миру" ("Muslim World Outreach"), – следующей стадии развязанной против Ислама войны.
Хорошо спланированные утечки информации, появляющиеся в "US News", говорят о том, что разработчики этой стратегии впервые заявляют: "интересы национальной безопасности США заключаются в воздействии на то, что происходит внутри Ислама". В докладе также находит подтверждение тот факт, что именно правящие круги США финансируют так называемую "американскую версию Ислама", или "умеренный Ислам".
Американские СМИ и истеблишмент активно проводят эту политику разделения, несмотря на заверения мусульман, что Ислам является умеренным по самой своей природе, а не потому, что он хочет приспособиться к стандартам, устанавливаемым американскими ястребами. Согласно упомянутому докладу, "по крайней мере, в двух десятках стран Вашингтон финансирует исламские радио- и телепередачи, а также политические партии", и все это делается для продвижения "американской версии" Ислама, стыдливо называемого "умеренным Исламом".
Остается только удивляться слепоте тех мусульман, которые проявляют готовность к сотрудничеству.
Как будто бы забывая о главных причинах антиамериканизма: об обмане Соединенными Штатами всего земного шара, об их вторжении в два мусульманских государства, о поддержке сионистского терроризма и установлении марионеточных режимов по всему мусульманскому миру, Национальный разведывательный совет при ЦРУ в своем декабрьском докладе "находит" совершенно иную причину.
Он утверждает, что питательной средой антиамериканизма являются толпы безработных и враждебно настроенных молодых мусульман, проживающих в арабском мире, которые "пополняют ряды потенциальных рекрутов для террористов". Сродни подобному самообману – отрицание некоторыми мусульманами факта войны с Исламом, которую ведут Соединенные Штаты.
Интересно, что оба явления весьма ограничены: самообману подвержены некоторые склонные к тоталитаризму члены американской администрации, фашиствующие неоконсерваторы и их главные сторонники в "ведущих" СМИ. Точно так же среди мусульман отрицают факт войны лишь очень немногие, в основном финансируемые правящими кругами США "умеренные".
Однако даже наилучшие среди последних никогда не будут пользоваться достаточным доверием в мусульманском мире. Не говоря уже о том, что невозможно искусственно вырастить несуществующую, "американскую" ветвь Ислама. Причина этого проста: в тех утечках информации, благодаря которым мы узнаем о стратегии "Обращения к мусульманcкому миру", прямо говорится о необходимости усиления "умеренных", что еще раз подтверждает их неразрывную связь с Вашингтоном.
Пройдет немного времени перед тем, как все в мусульманском мире узнают, что Зейно Бейран, аналитик по терроризму в центре Никсона, предложивший эту стратегию, говорил: "Вы должны предоставить деньги и помочь создать политическое пространство, в котором умеренные мусульмане могли бы организовывать свою работу; писать, публиковать и переводить статьи". Подобный подход, допускающий беспардонное вмешательство в дела иных религий, позволяет считать неоконсерваторов фашистами нашего времени, и на это больше нельзя закрывать глаза.
Но США придется столкнуться с полным крахом своей слепой авантюры нанести поражение мусульманскому миру, поскольку Ислам – это не коммунизм. Игра с принципами других религий и попытки сделать из них то, что хотелось бы видеть агрессору, идут вразрез с элементарными требованиями порядочности.
Сейчас ситуация не настолько проста, как была во времена Холодной войны, когда США смогли внедрить умеренных левых в коммунистическую среду за океаном. Интересно, что сейчас даже самые "расположенные к сотрудничеству" мусульмане не готовы принять требования, предъявляемые к их религии такими твердолобыми фашистами, как Пайпс и другие.
Говоря о стратегии США разрушить Ислам изнутри по сценарию Холодной войны, Питер Родман, долгое время проработавший помощником бывшего госсекретаря Генри Киссинджера и в настоящее время занимающий в Пентагоне должность помощника министра обороны по делам международной безопасности, признает, что "в те дни это делалось тайно. Сейчас же – более открыто.. Это – то, о чем мы думаем… Это – то, о чем мы говорим все время".
Тот, кто до сих пор не убедился, что дела обстоят именно так, должен попытаться прочитать статьи об Исламе, публикуемые центральной прессой, заменив в ней слово "мусульмане" на "христиане", "Ислам" – на "Христианство", имя "Мухаммад" – на "Христос", название "Вашингтон" – на "Тегеран", а "США" – на "Иран". Пусть после этого он представит себе реакцию на это тех же "ястребов" войны, которые стремятся дискредитировать Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), разжигают "войну внутри мусульманского мира" и пытаются "изменить само лицо Ислама".
Может ли какой-либо нехристианин заявить, что он, его страна или ее политические институты должны разжигать "войну внутри Христианства" и пытаться "изменить само лицо Христианства"? Представьте себе, как ответили бы такому человеку США и еще 15 государств, проголосовавших против резолюции Комиссии ООН, запрещающей исламофобию! Разве был бы такой ответ проявлением глупости?
Так почему же проявляем недальновидность мы, продолжая считать утверждения о развязанной против Ислама войне глупым мифом некоторых "мусульманских радикалов"?
12.05.2005
Абид Уллах Джан, директор Независимого центра стратегических исследований