Нахский
журнал

Тептар
Логин  
Пароль  
 

Мочилово: Два в одном

5 февраля 2008
Знаете ли вы, бездари, что некоторые ваши творения не заслуживают даже азбучного разбора? Настолько они убоги и лишены просто намека на смысл. Иными словами обладают основными симптомами бреда: бессвязностью и бессмысленностью. Бред — это, безусловно, «Ансар и Аманида» от FreeMind.

Честно говоря, начав читать эту студящую душу «поэму», я думал, что автор закончит его, примерно, такими словами: «вот такой сон приснился нашему Гуру этой ночью, смотрите в следующих сериях, как он украл калоши 49 размера у соседа и ему ничего за это не было». Ну, посмеемся, поставим заслуженный 1 балл и разойдемся, но нет, он написал это всерьез и даже умудрился кому-то посвятить. Вот что он говорит о своем творении:

Размещу тогда принципиально другое произведение которое «потянет» на Тептар, ввиду того что меня совершенно несправедливым (?) образом обозвали бумагомаракой форумного уровня (а тебе не все равно?)! Снова выношу на Ваш суд поэму в белых стихах, которая была написана на одном дыхании (а нам все равно как она была написана). Не судите строго, я начинающий (и это тоже нам до фонаря). Посвящается моей самой лучшей подруге Maddy.

Бездари, у меня к вам вопрос — кто заставляет вас писать? Вам же не нравится это занятие, зачем вы это делаете? Для себя? У меня знаете, сколько этого текста «для себя», если попробую опубликовать, 90% не пройдет цензуру, а 10% если и пройдет, то произведут жуткое впечатление на читателей. Поэтому я храню эти тексты под паролем.

А сейчас я расскажу вам, что делать с «первым начинанием»:

1. Выделяете файл с «первым начинанием»;
2. Нажимаете shift + delete;
3. В проявившем окне с вопросом «неужели вы хотите удалить этот бред» смело щелкаете на кнопочке «Да».

Уверяю вас, оттого что вы это сделаете, мировая литература и вайнахская, в частности, не потеряет ровным счетом ничего. Но, так как, наш автор этого не сделал, то так и быть, слегка пройдемся по этой «поэме». Белый стих по FreeMind, это когда лень рифмовать строки, а написать очень хочется. А еще неохота было ему придумать тему, он взял заезженную насмерть: бедный храбрый воин Ансар без памяти влюбился в богатую ханскую дочь Аманиду и, как вы сами догадались, жестокий до извращения отец девушки против этого трогательного союза «двух любящих сердец».

А поведаю я тебе, чтоб донести до ушей твоих
О внимательнейший из внимательнейших
Историю про храброго воина Ансара
Который не знал страха и трусости
И сражался он воистину мужественно и бесстрашно
Рубил он шашкою своей врагов и недоброжелателей
И всегда был прям и короток
Никому не лебезил и был хозяином самому себе
И полюбил он девушку с кувшином у реки
Которая иногда спускалась чтоб набрать воды
Но знал он, что она дочь алчного и злого хана
И что её так просто не завоевать
Ох сколько раз, о Дражайший мой читатель
Он свататься к ним приходил
Но злой и алчный хан не принимал его даренья
Коня, папаху и все его храброе сердце без остатка
Ибо беден был наш Ансар

Ну ладно, взял ты эту тему, но послать ханскую дочь за водой к реке, только для того, чтобы свести героев, это, я тебе скажу, запредельная наглость с твоей стороны. И вообще, основная разница между творцом и «бумагомаракой» заключается, в том, что творец не ленится и не опасается детализировать свое творение. Это делается, я подозреваю, для создания образов в голове читателя. И поэтому не имеет смысла спрашивать у автора, когда все это происходит и что это за племя — он сам этого не знает. А так, чем мутнее вода, тем лучше — никто ничего не поймет и спрашивать не будет. Да же, FreeMind?

Далее «как-то тайно встретились они у дерева под туманною луною». Ансар предлагает Аманиде сбежать с ним:

…О Аманида дама моего сердца моя надежда и мечта
Давай уедем вместе отсюда туда где нам будет вместе хорошо
Я заберу тебя из этой клоаки жестокости и лицемерия
Где ты не счастлива и не обретешь покой
И будешь проливать свои драгоценные горькие слезы
И ничто не сравнится ни целый пуд соли в чашке воды
С той горькостью слез что ты прольешь на землю
Где больше не взрастет ни один цветок…

Конечно, образы впечатляют — горькость слез и пуд соли в чашке с водой. Но Аманида уговаривает ухажера не настаивать на побеге, так как:

…Мой отец очень злопамятен и жесток
Ты бы видел тех людей, которых он замучил
Их лица были искажены болью и тяжестью страданий
Они кричали, плакали как дети
И умоляли, чтоб он их прикончил сразу… (гы-ы)

Но не прост парень, он настаивает и все-таки убеждает красавицу убежать с ним, но «хитрый папа Аманиды все это знал и видел издалека». Он их настигает со своей охраной и устраивает мочилово покруче нашего. Наш Ансар «отбивался до последнего, убив при этом 7-8 подлецов». Сколько точно, FreeMind не знает, он наблюдал за этим издалека. Но в итоге откидывают коньки, буквально, все. И тут становится понятно, что автор хотел нам сказать — любовь стоит того, чтобы за нее умереть. Об этом нам говорили миллиард раз до автора и в столько же раз лучше автора. FreeMind, признаюсь честно, я тоже иногда «ремонтирую кровлю», но под этим делом поэмы не пишу принципиально, что и тебе советую.

Я не знаю, что человек должен сделать над собой, чтобы написать стихи под названием «Полезная мысля» и выложить это на общую оценку, поэтому у меня один вопрос нашему уже постоянному клиенту Всаднику — что ты куришь, брат, и где это можно приобрести?

В целом же, ты написал откровенный бред третьего сорта. Ну, посуди сам, имеет ли смысл писать вот такое:

На экзамене сидя
Мысль полезную ловя
Я на препода смотрю
Мошек на стене считаю

Ну, скажи – зачем нам знать, что ты на экзамене страдаешь фигней? Или вот зачем ты так о себе:

На экзамене сидя
Напрягаю чайник я

А вот зачем нам рассказывать, как трудно твоему мозгу выдавливать мысль:
Мне на зло, врагам на радость

Мысль не ловится никак
Мысль полезная всегда
К нам приходит апосля.

Всадник, хватит страдать фигней, хватит. Ты лучше послушай, что тебе преподаватель говорит:

«Вы студент строитель вроде!?
И предмет «механика грунтов»
Я согласен ваш рассказ красив,
Поэтически-лиричен (видимо говоришь ты лучше, чем пишешь). Но...»

И оставь ты этот НЛП, ты лучше учи строительную физику, механику грунтов, материаловедение и т.п. Пользы больше будет.
Садись.

А теперь, бездари, организационный момент: если у кого-то возникает вопрос, то пишите в личку ибо что-то лень мне стало читать ваши коменты.

С разрешения.
оценка:
 (голосов: 22)
просмотров: 2466
мнений: 125
закладка:
Опрос
Интеллигент Тептара?
 
Всего проголосовало: 61
1AYARY (10 февраля 2008 11:08)
что ты куришь, брат, и где это можно приобрести?


Для "ремонта кровли".Гы-ы
+1–1
2rakabuba (10 февраля 2008 11:21)
Самурай с диким гиком банзай,попросил закурить.Збили они с тебя спесь, ой как збили!Уйди в глухую зашиту и начни с начала.Ларамца!
+3–4
3GROM (10 февраля 2008 13:01)
Haruki , дик 1емаш вог1 хьо-м.
+4
4Ингушский интеллигент (10 февраля 2008 13:12)
Мочилово не читал,
проголосовал за Таргимхо.
+3–2
5FreeMind (10 февраля 2008 14:25)
ООО страшная мозолистая рука, от частого нажатия клавиш, гиперкритика обрушилась на меня , да еще причем выразилась в оскорблении меня, обозвав меня Бездарем. Послушай меня, мочильщик ты наш, Эдакий В.В. Путин сайтового масштаба. Какое моральное право ты имеешь называть меня бездарем, хьай п1елгшан доувл де, и хьай г1улкх доццуг ма дица, со хьун пацанчик вац хьун, сун ищт тейпан кхамелш да. Я не имею ничего против, жесткой критики по поводу моих сочинений, но не потерплю незаслуженных осокрблений в мой адрес, никому в реальности не давал и тут не дам. Скажи мне виртуальный боец провозгласивший самого себя в ранг критика, да еще страдающий маниакальной манией величия, кто дал тебе право судить людей, осокорблять их в грубой, невежественной форме, превращая этот весьма благородный сайт, в нечто наподобии сатйа литпром.ру, где царит безкультурье и взаимные осокрбления. Ты знаешь мне наплевать что тебе все равно, и на тех кого ты отнес к себе выразив это "нам все равно как она была написана". А то , что тебе лень тут читать комменты, мне тоже глубоко наплевать, кто ты такой, чтоб я тебе еще в личку писать старался. Я считаю свой стих нормально написанным, в немного абстрактной форме, не требующей досокнального описания, это тебе не прозаический рассказ, а стих в свободной форме, который не требует жестких рамок донесения смысла, кто хочет понять, тот сам в голове додумает мелкие детали. по поводу заезженной темы: Я не видел тут ни одного произведения, которое бы не было не похоже на других, ибо в мире написано так много книг, что я думаю что в них описаны все аспекты, о которых можно было написать. Слушай лучше бы ты не писал ей богу, смахивал бы на интеллигентного человека, ан нет решил показать всю свою язву. Я может быть, и не оставил бы комменты, ибо не считаю тебя достойным критиком, на замечания которого стоит обратить внимание, ибо игнорирование невежества, есть лучший способ борьбы с ним, но ты перешел границы и стал переходить на личности, забыв о том что в чеченском обществе, такое не прощается. Ларамца Фримайнд

П.С. Смотри сам не обмочись, когда мочить будешь.

+10–5
6sheridan (10 февраля 2008 14:47)
Неужели нельзя критиковать без сарказма и пошлости? Без оскорблений,ен стараясь унизить друг-друга. Ладно женщину,но себе подобного...? Уважаемый Харуки,измените свою непонятную до селе методу критики.

Чуть позже выложу здесь критику русских на литсайте на пооизведнеия чече.авторов.


_________________
+8–9
7Таргимхо (10 февраля 2008 15:09)
Мне начинает это нравится.

А я то думал, что это Харуки притаился. Очередное Мочилово писал. В выборе жертв стал более разборчив. Основывается на тексте. Вообщем, имеет место быть.

Только вот с опросом не все понятно. К чему это?

Цитата: Ингушский интеллигент
проголосовал за Таргимхо.


Ты не одинок.
+3–4
8orga (10 февраля 2008 16:42)
"...учи строительную физику..." - Haruki,взялся "мочить"- делай это без косяков,ты наверное имел в виду строительную механику.А вообще,если бы ты не замочил два этих "произведения",я бы и не знал о их существовании на Тептаре.
+2–3
9GROM (10 февраля 2008 17:07)
Знаете, у Haruki, есть хорошая черта, которая мне лично очень нравится. Это - признаться в своей ошибке и приносить свои извинения. К примеру:
Цитата: Haruki
перегнул палку, не отрицаю. и приношу свои извинения всем, кого обидел словом.

Но говорит, что
Цитата: Haruki
Мочилово будет продолжено, форма изложения несколько изменится.

Изменения есть и это заметно. Надо его самого критикавать, чтобы понял, где перегнул палку.
+4
10borz (10 февраля 2008 17:50)
как не старайся смягчить всё равно изначально само название и сам формат мочилова хамский. оскорблять пипл, оправдываясь тем, что это шутка - это не катит, братцы, это не по-нахски. странно вообще, что это надо объяснять нахам. если честно, я чуток удивляюсь терпению пипла, который попадает в мочилово.

Цитата: GROM
Надо его самого критикавать, чтобы понял, где перегнул палку

Haruki - гIиллакх доцуш бездарь ву. Так примерно?)
Цитата: sheridan
Ладно женщину

тов =)) за женщину раньше двух мужиков валили
+14–3
11Маршо (10 февраля 2008 18:33)
Харику, пытаеться протолкнуть задорновщину в чеченский быт (в данном случае на этом журнале). Типо что вы так обижаетесь, все нормально дышите ровно.
Обсмеивание короче. Я сам смотрю эти концерты, смешно конечно, но нам такого не надо. Не из оного теста вылеплины. Простыми словами не вызывает смеха, но наверно в реале тоже прокатывает с кем-либо... от того и мочим.


_________________
+9–6
12Таргимхо (10 февраля 2008 19:12)
Маршо, друг, не по теме будет, но кажется у тебя сегодня плохое настроение.
+–1
13sheridan (10 февраля 2008 20:28)
Мда.. Мавр(Харуки) делает свое дело а затем уходит. Уходит Харуки по-английски.
И я себе почему -то предстваляю его таким как его картинка на аватаре,и сидящим на циновке,попивающим терпкий зеленый чай,и сквозь прищур своих узких глаз,тихо смеющийся над своими жертвами.
Не дождусь..когда же выложат шедевр самого главного мочильшика,Харуки?


_________________
+9–2
14Listva (10 февраля 2008 22:38)
Цитата: orga
"...учи строительную физику..." - Haruki,взялся "мочить"- делай это без косяков,ты наверное имел в виду строительную механику.


И материаловедения нет у инженеров -строителей...Есть "Строительные материалы" , "Строительные конструкции"...А строительная физика тоже есть , и множество её разделов пришлось изучать самостоятельно...не додали в институте...


_________________
+2
15orga (10 февраля 2008 22:51)
Цитата: Listva
А строительная физика тоже есть
- да, но как СОВОКУПНОСТЬ научных дисциплин ( строительная теплотехника,акустика,климатология,строительная светотехника и т.д.).
+–4
16itsmeolord (10 февраля 2008 23:01)
Харуки, а ты не пробовал лесорубом поработать?)))
+4–2
17bek-abrek (11 февраля 2008 00:00)
Цитата: borz
как не старайся смягчить всё равно изначально само название и сам формат мочилова хамский.


Не скажите-по мощам,как говорится,и елей!


_________________
+2–1
18Алан (11 февраля 2008 01:12)
Цитата: borz
как не старайся смягчить всё равно изначально само название и сам формат мочилова хамский. оскорблять пипл, оправдываясь тем, что это шутка - это не катит, братцы, это не по-нахски. странно вообще, что это надо объяснять нахам


Полностью согласен с тобой Борз. И еще знаешь, мне интересно, о чем думал админ сайта, когда давал зеленый Харукину проекту "мочилово". Возможно он был зол на кого-то из "таьптарчан")))

Цитата: borz
Haruki - гIиллакх доцуш бездарь ву.


У Умных людей тоже иногда случаются "г1иллакх доцу" поступки. Я это говорю не в отношении Харуки и его "мочилова", говорю про админа этого сайта, который допустил "мочилово". Мы все знаем какие мы. Здесь по инету можно говорить кому-угодно и бездарь и по хуже вещи. Но сомневаюсь, что кто-нибудь сказал бы это в лицо.

P.S. Если дело на "Таьптаре" будет в такой форме идти и дальше, то не долго осталось и до того, что со спокойной душой, без зазрения совести, можно будет
сказать "Таьптар" отстой!". А не хотелось бы.

Накъост Админ, самавалахь дукхвахарг, кху чохь , оьзда а, вайн г1илкхехь а доцу х1ара "мочилово" боху х1уманш ца яздойташ!
+5–8
19малаза (14 февраля 2008 13:41)
Надеюсь, что с появлением такой критики, количество бредовых рассказов существенно уменьшиться.
Надо просеивать то, что приходит, а уже потом опубликовывать.
Потому что это действительно уже даже не смешно.
Что меня всегда удивляло, когда советуешь почитать классику, тебе отвечают, дескать "да что я в этой классике забыл", на писателей льется поток, в котором без разбору и их национальность, и религиозная принадлежность, и все мотивы, которые не всегда имеют прямое отношение к произведению.
А когда на сайте вывешивают какой-то бредовый текстик, да ни-ни, пальцем не трожь, молчи, хвали.
Ну если плохо, если бездарно и читать невозможно. Что поделаешь?
+7–2
20orga (14 февраля 2008 14:19)
Цитата: малаза
Ну если плохо, если бездарно и читать невозможно. Что поделаешь?

Можно не читать и не комментировать.А если комментировать,то не бить человека по голове правдой,получая от этого садистское удовольствие,попутно извиняться и вопрошать:"Что же вы(бездари) всерьез все воспринимаете,я же шутя-любя вас трамбую,для вашей же пользы?!"То что здесь много слабых вещей - это и так понятно,Тептар - не Союз писателей (хотя и там бездарей всегда хватало) и не издательский дом,именно поэтому он популярен.Ларамца.
+5–2
21sheridan (14 февраля 2008 14:56)
Цитата: Алан
P.S. Если дело на "Таьптаре" будет в такой форме идти и дальше, то не долго осталось и до того, что со спокойной душой, без зазрения совести, можно будет
сказать "Таьптар" отстой!". А не хотелось бы.

Накъост Админ, самавалахь дукхвахарг, кху чохь , оьзда а, вайн г1илкхехь а доцу х1ара "мочилово" боху х1уманш ца яздойта

Нечего добавить к этим словам,разве что...
некоторым создателям сайта Тептара хочется сказать не ведите себя по принципу "хозяин,барин". И если тептрачане,в в данном случае я,особа невоспитанная,не равняйтесь на меня и темболее не старайтесь учить. Я же не из числа ваших студентов..А то вправду останетесь один на один с Тептаром.
Ларамца,


_________________
+4–7
22Listva (14 февраля 2008 16:23)
Харуки уже расстрелял стихотворение "Восток-дело тонкое":(((...


_________________
+1–1
23Тийна (14 февраля 2008 21:45)
Жалкое зрелище.....


_________________
+3–1
24Che®mo (14 февраля 2008 21:51)
Харуки уже расстрелял стихотворение "Восток-дело тонкое":(((...

i pravilno sdelal


_________________
+1
25малаза (15 февраля 2008 16:19)
Можно не читать и не комментировать.А если комментировать,то не бить человека по голове правдой,получая от этого садистское удовольствие,попутно извиняться и вопрошать:"Что же вы(бездари) всерьез все воспринимаете,я же шутя-любя вас трамбую,для вашей же пользы?!"То что здесь много слабых вещей - это и так понятно,Тептар - не Союз писателей (хотя и там бездарей всегда хватало) и не издательский дом,именно поэтому он популярен.Ларамца.


Нет, что значит можно не читать?
Если человек пишет для себя, то он вполне может свои труды не опубликовывать. Если он выносит их на суд общественности, то кто ж ему виноват? Иногда хвалят, иногда нет. Если не хвалят, это только лишний повод задуматься.
Почему вы обращаетесь к тому как пишет Харуки, а не к тому, что именно он пишет? Вам есть с чем поспорить? Вы хотите сказать, что там где он указывает на ошибки и просто нелепости на самом деле кроется глубинный смысл? Так вперед.
Конечно, это не союз писателей, но и извините не стена в подъезде, где каждый будет писать все, что ему вздумается.
Почему вы так против критики? Критика это прекрасно, это двигатель прогресса.
Тем более критика абсолютно бескорыстная.
Если все будет оставаться на том же месте, на котором это стоит и каждый будет думать, что вот с тем прошло, значит и со мной пройдет, то мы и на миллиметр не продвинемся ни в поэзии, ни в прозе, ни где бы то ни было еще.
Людям надо давать понять, что когда человек садится перед экраном монитора и открывает сайт тептар, он хочет читать качественное, проработанное произведение, а не написанный в попыхах бред с целью послушать дифирамбы тех, кто их пишет исключительно из какого-то непонятного страха обидеть автора, который в это время тешит свое самолюбие.
Извините, но мне моих ушей, глаз и остальных органов восприятия жаль гораздо больше, чем халтурщика и его творение.
+2–3
26Haruki (15 февраля 2008 16:50)
малаза,
я снимаю перед вами шляпу и предлагаю устраивать мочилово совместно. более того, готов стать просто вашим замом.
+5–3
27orga (15 февраля 2008 16:58)
Цитата: малаза
Почему вы так против критики? Критика это прекрасно, это двигатель прогресса.

Я где-нибудь говорил ,что я против критики?Я говорю о том,что форма подачи критики гораздо важнее ,чем вам кажется.Даже поздороваться с человеком можно так,что он будет унижен.Или ты этого не знаешь?Если ты сравниваешь местных авторов с классиками и судишь их исходя из этого,то и Haruki тогда должен критиковать на уровне Белинского.А устраивать "избиение младенцев",пользуясь анонимностью,допускать слова и выражения,за которые в обычной ситуации отвечать надо - по твоему это и есть критика?Ларамца.
+6
28FreeMind (15 февраля 2008 16:59)
Малаза при всем уважении и старому знакомству, считаю тебя неправой, ибо то что ты назвала не критика а элементарное хамство с уничижением достоинства человека, если хочешь за счет кого то поднять самооценку в чужих глазах, то это неудачная идея, потому что критика в стиле мочилова попахивает Фрейдом и скрытыми комплексами. критика должна быть конструктивной, произведение раскладывается на составные части и в нормальной уважительной форме, указываются недостатки. А не в стиле: вы недоумки, ты написал бред, это все туфта, дебилы и тому подобная закомплексованная чушь. Аза перед тем как критиковать, выложи сама что нибудь, а то как то сложно всопринимать критику того, кто сам не пишет)
Ларамца
+3–1
29Haruki (15 февраля 2008 17:10)
Цитата: orga
А устраивать "избиение младенцев",пользуясь анонимностью,допускать слова и выражения,за которые в обычной ситуации отвечать надо - по твоему это и есть критика?

я готов и в состоянии ответить по каждому своему слову. я действительно считаю, что этот парень бездарно пишит. если он или кто-то другой хочет мне доказать обратное, я в контакте.
+2–1
30orga (15 февраля 2008 17:23)
Цитата: Haruki
я действительно считаю, что этот парень бездарно пишит.

Обоснуй это используя нормальный тон и слова - и не будет проблем.Это будет нормальная критика,а не "мочилово".Понимаю ,это не твой формат,тебе нравиться "мочить",т.к. это проще и эффектней.Может ты считаешь,что я или другие не способны видеть разницу между "хорошо" и "плохо"?Поверь,ты ошибаешься...
+2–2
31Haruki (15 февраля 2008 17:34)
Цитата: orga
Может ты считаешь,что я или другие не способны видеть разницу между "хорошо" и "плохо"?Поверь,ты ошибаешься...

безусловно я так не считаю. более того, ты не поверишь, но и манией величия не страдаю. мочилово выходит в разделе творчество. это все объясняет - могут быть необъективные моменты, но есть и принципиальные.
+3–3
32малаза (15 февраля 2008 19:34)
Я где-нибудь говорил ,что я против критики?Я говорю о том,что форма подачи критики гораздо важнее ,чем вам кажется.Даже поздороваться с человеком можно так,что он будет унижен.Или ты этого не знаешь?Если ты сравниваешь местных авторов с классиками и судишь их исходя из этого,то и Haruki тогда должен критиковать на уровне Белинского.А устраивать "избиение младенцев",пользуясь анонимностью,допускать слова и выражения,за которые в обычной ситуации отвечать надо - по твоему это и есть критика?Ларамца.

Я вовсе не сравниваю местных авторов с классикой, я всего лишь провела параллель. Белински

Ладно, еще раз, предыдущий пост прошу удалить. К сожалению не нашла кнопки "править".
Ну так вот, я хотела сказать то, что Белинский критиковал гораздо более качественную литературу нежели та, что предложена тут. Если вы когда-нибудь имели дело с классической литературой, вы знаете, что я имею в виду. Там и стиль и содержание, и смысловая нагрузка все было на высоте.
Но мы сейчас не об этом.
Конечно, форма должна быть. Но извините, каков привет, таков ответ. Ведь должен же как-то человек поплатиться за то, что некоторое количество времени было безнадежно угроблено на халтуру. Извините, но другим словом не назовешь.
Прежде, чем писать, надо и читателем немного побыть, и пожить, пережить, увидеть и списку этому может и конца нет.
А тут что? Посидел, поразмыслил, пришли в голову два слова в рифму и вот тебе стих? Так не бывает. Во всяком случае не должно быть.

Freemind

Чтобы критиковать не обязательно опубликовывать свое. Все таки автор не раз признался, что и к своим работам он так же суров и поэтому не напрягает чужие уши, за что ему человеческое спасибо.
Конечно, я понимаю, что тебе обидно, все таки твой рассказ тоже раскритиковали. Но это не повод, чтобы обижаться, поверь. Вот я, например, никогда бы не осмелилась ни написать, ни опубликовать, если бы я сама твердо не была бы уверенна в том, что у меня получится заинтересовать читателя. Я понимаю, что даже если я напишу, даже если покажу кому-нибудь, я потом буду сидеть и думать: "Ну что за бред". Автор никогда не должен быть доволен своим произведением. И критику воспринимать тоже надо уметь, воспринимать ее с умом, а не с обидой.
Например я никогда не позволю себе взяться за что-то действительно серьезное, пока не пройду целый огромный путь, пока мой замысел не будет продуман до последней точке в тексте. Чтобы нарисовать дерево, надо почувствовать как оно растет (с).
Критика конечно язвительна, я не спорю, но она такой и должна быть, чтобы другой человек прежде, чем вывесить что-нибудь подобное задумался, что его постигнет такая же участь и уж лучше написать что-нибудь стоящее.
При всем моем к тебе уважении, тебе еще расти и расти в этом деле и кто знает, может Харуки только вложил свой вклад в твой рост:)


+2
33ч1епалг (15 февраля 2008 21:18)
Цитата: sheridan
А то вправду останетесь один на один с Тептаром.


в мочилове я убийственно страшного ничего не вижу, это такая проверка на вшивость, как я поняла. будете товарищи упомянутые писатели обижаться - Харуки поймет, что был прав. ну устройте свою бойну, назовите "хуки справа для харуки" или "муки для харуки", "харакири для харуки". (Джам, мне не жалко, как видешь ы)). только я не поняла -
НУ ПРИ ЧЕМ ТУТ ОПЯТЬ ТЕПТАР? вас эти зануды админы не заставляют под дулом пистолета писать то, что пишите. вот и пеняйте на себя. дуй хьун. (С)


_________________
+3–1
34orga (15 февраля 2008 21:37)
Цитата: малаза
Если вы когда-нибудь имели дело с классической литературой,

=)))))) Вежливая дерзость... Останемся каждый при своем мнении.Ларамца.
+2
35bek-abrek (15 февраля 2008 23:52)
Цитата: ч1епалг
в мочилове я убийственно страшного ничего не вижу,


А я вообще вижу в нём насущную необходимость,ибо должна быть в озере щука,чтобы карась не дремал wink


_________________
+1
36Захар (15 февраля 2008 23:55)
bek-abrek,
Это должен быть профессиональный литературный критик?


Интеллигент Тептара?


Харуки
Таргимхо
Ингушский Интеллигент
Маршо

А остальные что, просто погулять вышли? recourse
+
37bek-abrek (16 февраля 2008 00:16)
Цитата: Захар
Это должен быть профессиональный литературный критик?

Я считаю,что Харуки вполне профессионален,и,нередко,именно его "мочилово"
украшает чей-то "поток сознания" smile


_________________
+2–1
38ч1епалг (16 февраля 2008 09:37)
Цитата: bek-abrek
А я вообще вижу в нём насущную необходимость,ибо должна быть в озере щука,чтобы карась не дремал

я тут думала как-то, скоро мочилово будет очень престижным. то есть попасть в рейтинг будет круто. наверно.

Цитата: bek-abrek
Я считаю,что Харуки вполне профессионален,и,нередко,именно его "мочилово"
украшает чей-то "поток сознания"

а да, вот еще один плюс. авторыуже знают, что за халам-балам будут отчитываться и стараются выдавать ценное. наверно.


_________________
+
39Очарованная душа (26 февраля 2008 11:15)
А есть критики критиков?
Мне критика не понравилась, критика должна быть ироничной, но без откровенных оскорблений.
Посему заключаю, что данная критика не выдерживает никакой критики, ибо написанна слишкой грубо. Можно даже сказать бездарно.


_________________
+7–1
40Doshgovza (27 февраля 2008 03:06)
Haruki крут! радовались бы, что вообще тратит время на ваши опусы (:


_________________
+2
41Очарованная душа (27 февраля 2008 05:01)
Doshgovza, да ну.... На некоторые опусы можно и время даж не тратить.. Прочла "спасённую жизнь" и подумала, что такое критиковать нельзя нив коем случае, а наоборот жалеть таких авторов. Грех смеятся над убогими. (я серьезно, не издеваюсь даже)


_________________
+1
42rakabuba (27 февраля 2008 08:58)
Не буду спорит,но и вы не спорьте,Харуки грамотны парень.
+
43sheridan (27 февраля 2008 11:47)
Цитата: Очарованная душа
критика должна быть ироничной, но без откровенных оскорблений.

Что значит без откровенных оскорблений? Критика должна быть без всяких ОСКОРБЛЕНИЙ. Это просто недопустимо,так же как и сарказм.

Что значит ироничной? Как мы все далеки от понятия,что такое критика и с чем ее едят. Я не говорю,что критик должен быть воспитанн,это понятно и ежику,КРИТИК должен быть ЧЕСТНЫМ И ОБЪЕКТИВНЫМ!!!


_________________
+
44Очарованная душа (27 февраля 2008 12:08)
sheridan, ирония по отношению к произведению,не должна переходить в оскорбления самого автора.


_________________
+
45Haruki (27 февраля 2008 12:16)
Цитата: Doshgovza
радовались бы, что вообще тратит время на ваши опусы

вот именно.
+1
46sheridan (27 февраля 2008 13:44)

Цитата: Doshgovza
радовались бы, что вообще тратит время на ваши опусы




Haruki,
вот именно

Сами напросились,теперь пожинайте.....

Благодарность заслужить надо, не умеешь критиковать,не критикуй!
А если взялся за это дело то уважай себе подобных!


Знаете ли вы, БЕЗДАРИ, что некоторые ваши творения не заслуживают даже азбучного разбора?
БЕЗДАРИ, у меня к вам вопрос А сейчас я расскажу вам, что делать с «первым начинанием»:


1. Выделяете файл с «первым начинанием»;
2. Нажимаете shift + delete;
3. В проявившем окне с вопросом «неужели вы хотите удалить этот бред» смело щелкаете на кнопочке «Да».

Хочется спросить Харуки,неужели этот мощный,эмоциональный бред самого Харуки,его красит?

Себя к БЕЗДАРЯМ никоим образом не причисляю. И в свой адрес критику Харуки не принимаю. Да и была критика лишь на одно произведениеН.З.и я пережила ее совершенно спокойна.


_________________
+
47Haruki (27 февраля 2008 13:56)
бездари,
вы иногда такими смешными бываете.
+3
48FreeMind (27 февраля 2008 15:23)
Слушайте сколько можно обсуждать этот бред человека, пусть чудит, если ему нравится
+3
49Очарованная душа (27 февраля 2008 17:52)
Да, кто то и эту роль должен играть. В конце концов другого критика то и нет.


_________________
+
50Falcon (27 февраля 2008 17:56)
Цитата: Очарованная душа
Да, кто то и эту роль должен играть. В конце концов другого критика то и нет.

угу)) на безрыбье и рак рыба..
+
Информация
Посетители, находящиеся в группе Незарегистрированные, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Лучшие публикации
Эти вайнахи нуждаются в поддержке. «Фонд Тептара» помогает вам помогать.
Бóльшая часть материала в Нахском журнале эксклюзивна — была впервые опубликована именно на этом сайте. Во всех остальных случаях мы указываем источник в виде гиперссылки и просим всех делать так же по отношению к нашим публикациям:

При копировании материала гиперссылка на Тептар обязательна.
Тептар © 2006—2008 Нахский журнал «Тептар»
О Тептаре · Приёмная