Нахский
журнал

Тептар
Логин  
Пароль  
 

Мочилово: «Несостоявшееся замужество»

22 января 2008
АссаламАллейкум, братья и сестры!

Меня забавляет, как некоторые окололитературные «писательницы» отчаянно защищают свои нелепые тексты. Какие только глубоко-литературные аргументы не приводят они: да я заслуженная писательница такого-то форума; да я работаю в строительной компании, которая занимается строительством жилых и нежилых объектов, наш телефон 222-45-76, качественно/быстро/недорого, спросить sheridan; да я ночами не сплю, а все пишу по заявкам поклонников и отсылаю и отсылаю; да я дизайнер-живописец, а ты вообще заткнись и т.д. и т.п. Но самая распространенная фраза отвода это — «и вообще, я это за двадцать минут написала». Но, как любил поговаривать мой ученик Жан Батист Поклен (более известный по кликухе Мольер) «в этом деле время не имеет никакого значения».

Уважаемые бездари, то, что у вас есть Word и то, что вы в нем пишите тексты, не означает, что вы писатели. На этом сайте, пока что ни один писатель не обозначился. День, когда это произойдет, безусловно, будет знаковым для нас всех. А также, то, что ваш текст понравился вашему родственнику, не означает, что он должен понравиться и нам. Поэтому относитесь уважительно к тем людям, которые оценивают эту вашу тягомотину и ревите от счастья, что я — скромный Haruki — вообще подозреваю о вашем существовании.

Необходимо, также, отдельно отметить, что я обратился к Вахе следующим письмом:
Цитата: Haruki
АссаламАллейкум, Ваха!
что-то не нравится им, когда их мочат
с чего бы это?

На которое Ваха ответил:
Цитата: Ваха
Ва Iалейкум ассалам!
Москва не сразу строилась. В комментах есть достойные советы касательно грядущих Мочилов. Сделай некоторые выводы и ждем 2-ой выпуск. Интерес, как сам видишь, просто налицо: 850 просмотров и 90 комментов за 2 дня.


Молча сделав выводы приступаем к разбору.

Итак, сегодня мы будем разбирать чудовищный бред под названием «Несостоявшееся замужество» от изумительной девушки sheridan. Девушка она очень умная, владеет несколькими фразами из нескольких иностранных языков (что нам ненавязчиво продемонстрировала в своем творении), образованна и это сразу бросается в глаза (видно не одну бессонную ночь провела изучая журналы «космополитан» и «гламур»), то есть никакая-нибудь там мадам Черкизово, а вполне современная девушка. Это, коротко, об авторе. А вот «несостоявшееся замужество» это проза «о чеченской девушке, которая мечтала выйти замуж по любви и добилась своего». Но, если она добилась своего (как нам пишет автор), то почему замужество-то «несостоявшееся»? Этого нам никто не объяснил. Но это нюанс, о неструктурированном тексте я вообще молчу, дальше хуже.

Сюжет начинает разворачиваться, как обычно, в «огромной двухуровневой квартире Магамаевых на Кутузовском проспекте». Хотя основная часть прозы протекает именно в этой квартире, автор не потрудился описать интерьер, так сказать, для целостно-выразительного и чувственно-постигаемого образа, будящего объемно-пространственное воображения читателя. Видимо автору было лень и эту работу он оставил для нас. Но для меня, сантехника второго разряда, который никогда не бывал в двухуровневых квартирах это сделать, достаточно, проблемно. Единственное, что я представил – это лестницу на второй «уровень». В конце-то концов, не по веревке же они поднимаются.

Магамаевы, как водится, сказочно богатые тупорылые колхозники и живут с одной лишь мыслью отдать замуж единственную красавицу дочь, но ни за кого попало, а за богатого принца-олигофрена, а та очень трогательно влюблена в другого и зовут его, как обычно, Руслан. Но мысль выдать замуж дочку так въелась в родителей, что любовь к ней приобретает болезненный характер. Так, к примеру, отец на дебильную выходку дочери, может сказать: «я попрошу их ускорить дату свадьбы» и этим «я эту бесстыдницу проучу!» В общем, всю дорогу, автор пытается иронизировать над этой семейкой, а также, над богатыми женихами, противопоставляя их «вечному, доброму», а именно любви к неудачнику Руслану.

А наш неудачливый друг Руслан занимается не очень законным бизнесом — закупает и продает «конфискант» (имеется в виду, наверное, конфискат). Он уже десять лет в Москве, но все еще «мыкается по чужим углам» и никак не может устроить свою жизнь. Мечтает развернуть сделку, заработать кучу бабла и женится на нашей красавице Лайле…

И вот, после нескольких идиотичных приемов, автор подводит нас к кульминации — красавица поздно ночью убегает с Русланом: «Лайла вышла и скользнула в темноту. Вдалеке у машины стоял Руслан. Его льняные брюки купленные в Стокмане словно парус раздувало ветром. Белый пиждак пузирился на спине. На руке протянутой за пакетом сверкали поддельные бельгийские часы «ролекс». Он так долго мечтал о них. Из машины вышли друзья, сказали Биссмилла и со словами, что отныне с этого часа ты наша сноха подвели о посадили в салон…поехали в Бутово, где их ждал мулла, чтобы благославить этот священный союз двух любящих сердец!»

Здесь я, признаюсь, заплакал. Это очень… трогательно. Брюки парусом, белый пузырящийся пиджак, протянутая рука жениха к пакету (с приданным) и сверкающие поддельные бельгийские часы «роллекс»… он так давно мечтал о них…

Проза напичкана парадоксами, невозможными допущениями, огромными дырами. Герои не ведут себя характерно, а делают все, как хочет автор — никакой психологической взаимосвязи. Так, к примеру, «воспитанная по чеченским обычаям девушка» может подсунуть своей маме в качестве подарка от собственного жениха…, как бы это мягче сказать, нижнее белье.

Честно говоря, начав читать эту ерундистику, я ожидал от автора всего и «андевеар» меня нисколько не смутил, но меня удивила реакция моего кумира, неистового борца с безнравственностью, нашего уважаемого Кибера. Я думал, он на профессиональном пафосе выдаст что-то, примерно, такое:

Век невежества, лицемерия и лжи!
Что же делать мне средь этого, о Господи?!
Хотят они мораль мою убить!
Эх, задарим всех тру…ми, так и быть…

Но нет, наш непростой Кибер, изрек совсем другое:
Цитата: cyberBORZ
Даа, сказка супер, мне понравилось! Особенно подарок — хе, это что-то, надо запомнить на будущее, может кому и посоветую +5


После таких слов я, естественно, потерял веру в человечество.

Но «вернемся к нашим баранам». Уважаемые бездари, прежде чем выстраивать какую-то художественную модель, моя просьба к вам, сделайте для начала следующее:

1. Почитайте классику. «Наказуемое преступление» Достоевского или его «Сестры Карамазовы». Либо Булгакова, так, к примеру, можете прочитать «Кошачье сердце».

2. Поставьте себе цель – что вы хотите донести до читателя. Если же вы пишите просто, без всякой цели, то так и назовите свой труд — «шизофренический поток сознания». Чтобы было сразу все понятно.

3. Если Вы пишите про людей, задайтесь вопросом — а знаю ли я людей? Если не знаете, пишите про природу, но для начала понаблюдайте за ней.

Далее по списку: очень крутая проза от очень крутого перца, а следом — очень мутная статья от столь же мутного исследователя.

С разрешения.
оценка:
 (голосов: 17)
просмотров: 1905
мнений: 75
закладка:
1cyberBORZ (23 января 2008 16:01)
Однако...

Интересная инновация на Тептаре, то что тему ведёт Харуки даже как-то очень показательно, думаю, он теперь нашёл свою нишу.

Скажу честно - понравилось, живенько так и со вкусом, думаю это очень даже полезно иметь подобное на нашем сайте. Хотел бы только попросить Администрацию выделить это в отдельный подраздел раздела "Творчество". Назвать его, например: "Критика", ну или банально: "Мочилово".

Харуки, я понимаю, что это молодая рубрика, но хотелось бы дать парочку советов:
сатирическая критика - это, всё таки, элемент искусста, требующий определённого мастерства. Она часто проходит рядом с границами дозволенного, умение мастера заключается в том, чтобы подойти к этим границам, но не пересекать их.


_________________
+11–1
2dashenka (23 января 2008 16:21)
))
так...
Харуки чрезвычайно остроумен, что, впрочем, на мой взгляд, не оправдывает использования слов и выражений с явной оскорбительной окраской по отношению к автору.
Хочешь "чмарить" произведение - "чмари" произведение. Разбирай героев, то, что они плоские, как доски и не развиваются, то что сюжет разваливается, то что НИКАКОЙ художественной ценности в написанном нет и в помине и т.п., но зачем при этом скатываться на "анализ" умственных способностей автора? (было куда тоньше опустить свои догадки по этому поводу).

И вот еще.. считаю эту рубрику живой и интересной, а также нужной, надо немного лишь унять Харуки и "причесать" Харукин стиль. Ах, да.. понимаю, что упражняться в остроумии проще на явно неудачных произведениях, но разве "проще" - это стоящий критерий для творческого человека? Пиши рецензии на все, что вызывает у тебя реакции и переименуй рубрику. Не так будет остро и "круто", но будет больше пользы.


_________________
+9
3rakabuba (23 января 2008 16:36)
Супер Харуки!но не стого?в прочем какая разница.Сразу признаюсь что ни разу не подумал что я писатель.Меня с десятого класса исключили и я всегда зобываю что жи и ши всегда с и!Но у меня есть рассказ которы и ты признаеш,дай только наловчится,кстати свою писанину я одним пальцем за двадцать минут стучал.Я постеснялса бы врать,друг жена прочитает.
+
4Listva (23 января 2008 16:55)
Жестко....
Шеридан...опубликуй...свои другие призведения...
Харуки, ведь у всех великих есть проходные вещи...что же с нас простых людей..
Когда я прочла у этого же автора призведения: "21 зачистка" и "Алмазная слеза" я сама удивилась , почему она тут опубликовала про это замужество...ну, что сделано, то сделано...
Шеридан, ну пожалуйста , опубликуй здесь эти произведения...


_________________
+
5borz (23 января 2008 17:01)
Haruki, фантазия у тебя подвешена нехило. Только надо это отточить. Обрати особое внимание на этот совет:

Цитата: dashenka
на мой взгляд, не оправдывает использования слов и выражений с явной оскорбительной окраской по отношению к автору.

Цитата: dashenka
но зачем при этом скатываться на "анализ" умственных способностей автора?

будь осторожней в выражениях и в шутках, особенно по отношению к вайнашкам.

Но нет, наш непростой Кибер, изрек совсем другое:

да, нет прощения тебе, Кибер ))
+2–1
6maga (23 января 2008 17:38)
с харуки спроса нет.
Ваха, для нашей с харуки культуры общения может такие слова как "мочилово" и представляются безобидными, но я не думаю, что мы пример для подражания, тем более для тебя.


_________________
+2
7Бела (23 января 2008 18:01)
учитывая, вот это:
На этом сайте, пока что ни один писатель не обозначился.

считаю подобную критику более чем неуместной.
за что Вы боретесь?!
то был призыв
более адекватно реагировать на критику?!
али оскорбленная гордость критика заговорила?!

ну, считает себя, человек писателем с большой буквы, ну, не её Вы читатель, не её, так что же?!
я вот маркеса считаю бездарем, но , что поделать, он просил меня, себя не беспокоить.


_________________
+2–2
8dashenka (23 января 2008 18:25)
Бела,

человек, публикуя что-либо, должен быть готов к критике. Критика полезна сама по себе и даже от неспециалистов. Если бы мне как-то честно не сказали, что энтузиазм в пении не заменяет голоса, я бы, может, честно считала, что радую людей своим пением..)

Габриэлю Маркесу (который, на мой взгляд, один из Лучших писателей, живших на земле) может, было бы очень интересно твое мнение, и Пушкину, и Булгакову и Маяковскому (авторитет человека не лишает его простых человеческих черт), и почему кто-то попроще не должен "получать" за свои творения, я не понимаю.

Цитата: borz
особенно по отношению к вайнашкам

пардон, а с не-вайнашками что ли можно быть хамом??

Цитата: ~
для нашей с харуки культуры общения может такие слова как "мочилово" и представляются безобидными, но я не думаю, что мы пример для подражания, тем более для тебя

прелесть какая)


_________________
+1
9Didi Anhelo (23 января 2008 18:42)
пфф.


_________________
+5–3
10Бела (23 января 2008 19:01)
Дашенка, а кто сказал, что критика – не есть хорошо?!
Просто надо помнить, что и сам ты чай не Белинский, так что критикуя «Уважаемых бездарей», надо пыл свой слегка умерить.
Чтобы критиковать человека, не обязательно вопрошать: «уважаемые бездари», они же «окололитературные «писательницы» «ревите от счастья, что я — скромный Haruki — вообще подозреваю о вашем существовании».
И говоря об уважении «к тем людям, которые оценивают», надо, прежде всего, проявлять его к людям, которые пушит, и воздать должное им за то, что, они представили свое творение на суд скромного Харуки, о существовании которого они и не подозревали.

Да и Пушкина, Булгакова и т. д., вряд ли бы интересовал мой «скромный» взгляд на их творения, им нужно было признание, прежде всего, от людей, смыслящих и лишь потом, восторженные отклики выходцев из народа, принимались со снисхождением гениев.
Ах, почему же я похоронила мысль о письме с критическим отзывом Маркесу , на досуге займусь этим, предчувствую его восторг.


_________________
+2–1
11Nadira (23 января 2008 19:27)
Я надеюсь, я не вызову нелестное настроение в свой адрес со стороны нашего одного-единственного критика на сайте:)
Ни в коем случае не хочу дискредитировать вас и ваше дело в глазах общественности, просто, увидев новую рубрику, подумала, что "к советам, Харуки, прислушивается, но не слушает":) и молча сделав выводы приступает к разбору. Ну ладно, всем известно, что общественное мнение - это мнение тех, у кого не спрашивают.
Последний совет: не переходите на личности и не обзывайтесь, пожалуйста, хотя бы по двум причинам:
1. Начав с АссаламАллейкум, братья и сестры! этих же, только сделавших ошибки братьев и сестер (в лице авторов) обзывать бездарями и баранами хотя бы... смотрится не очень.
2. Вдруг, кому-то из обиженных вами придет в голову, скажем, подать на вас в суд? smile
При всем осознании того, что мы - жители страны с несовершенным законодательством, однако же, имейте ввиду, что публичное унижение и оскорбление чести и достоинства личности карается по закону no Ну, хотя бы выплатить 100р. или купить мороженое придется в компенсацию морального вреда:)
Одно дело - критиковать произведение, а другое - посягать на личность автора.
Надеюсь, вы это учтете.
Творческих успехов вам. Я только иногда буду заступаться за личность автора(ши), потому что "птичку жалко..." все-таки.
+9–1
12Таргимхо (23 января 2008 20:03)
Первый опыт " Мочилова" был сомнительно успешен, а тут еще и второй, не менее бестактный. Господа, как вы не понимаете, что это предприятие низкого качества и не нашего уровня? Я, как и в первый раз, не согласен с его (Мочилово) существованем и уж тем более с его развитием на Тептаре. В очередной раз советую заменить его на рецензирование авторских произведений. Харуки, направь потенциал в верное русло.

Ваха. Цитата: "...850 просмотров и 90 комментов за 2 дня."

Разве это показатель? Разве это главное?
+7–1
13Tina Brussel (23 января 2008 20:10)
Со стихотворением было смешно, а здесь - не совсем. Там девушка сама рассказала в частушках о своем романтическом путешествии из Полтавы обратно в Полтаву.

"Девушка она очень умная, владеет несколькими фразами из нескольких иностранных языков (что нам ненавязчиво продемонстрировала в своем творении), образованна и это сразу бросается в глаза (видно не одну бессонную ночь провела изучая журналы «космополитан» и «гламур»), то есть никакая-нибудь там мадам Черкизово, а вполне современная девушка" - автор не повествует о себе, и, потом, прочитав один, не очень удачный рассказ (кстати в комментах уже было об этом сказано) невозможно давать оценку автору, как личности. Кстати, у автора действительно хорошие рассказы, например "Медихат"(Проза.ру).

Тептар - не союз писателей, и не удивительно, что мы еще не определили своего Достоевского. Да и Белинского тоже.
+2
14Didi Anhelo (23 января 2008 21:09)
Цитата: Таргимхо
Разве это показатель? Разве это главное?

уха-ха. для "юмора" за минусовой гранью фола - да.


_________________
+–2
15borz (23 января 2008 21:40)
Цитата: dashenka
пардон, а с не-вайнашками что ли можно быть хамом??

о, ужас! какая бестактность с моей стороны! я имел ввиду по отношению к девушкам вообще конечно же. Экскьюз муа, Дашенько, дуй хьун feel

Дашенька т.е.)
+5–1
16Таргимхо (23 января 2008 22:17)
Цитата: Didi Anhelo
для "юмора" за минусовой гранью фола - да.


т.е.?
+–1
17tamasha (23 января 2008 22:31)
Харуки, респект.


_________________
+5–13
18sheridan (23 января 2008 22:47)
Суйре дика х1улду шун массера а! Здравстуйте все форумчане! Когда я зашла на сайт я не знала,что попала в "Чистилище "некого Харуки. И как бы он тут меня, женщину не оскорблял,я не пойду у него на поводу.Он хочет этого,я знаю. Иначе он не преходил бы на личности.Так и напрашивается вопрос:Ты что,тестировал мой английский? Или я тебе говорила о компании где я работаю? Сие послание,было адресовано не тебе уважаемый и нечего собирать мои комменты и сваливать их в общей куче.. Это во первых.Во-вторых если речь идет о критике,то критикуй мое произведение,как положено чеченцу,а не как мужику,как критик _а не как НЕВЕЖА.Все,что пишешь не ты,все БРЕД,я смотрю у тебя других слов и нет в слов. запасе. Но палку уважаемый Харуки сан не перегибай,а то ударит по лбу!

Мне очень неловко,перед форумчанами,но видит Бог меня вынудили. Одно то,что твоя критика называется "мочилово"о тебе можно судить,что ты за человек. У вообще этот сайт так далек от своего предназначения .Здесь установка в зародыше губить талант начинающих,о помощи или критике говориить вообще не приходится. Я о себе не говорю.Я себя бездарем не считаю,хотя и не такого высоко мнения о себе как Харуки сан.Я сидела в своем городе и тихо писала.. пока не имела глупость выложить писанину на Тептаре. И вообще в таком случае напрашивается извечный вопрос"А судьи то,КТО?"
Есть у этого сайта еще одна закономерность.Вы пощады не даете ни дебютанту,ни тем молодым,которые пришли сюда чтобы узнать цену своего шедевру,и вместо желаеморй критики,слышит оскорбления и приговор.

Кто тебе дал право на глазах всего мира,мало того казнить.Взять отрубить голову,куда милосерднее,чем устраивать расчлененку,несчастным авторам.Еще раз говорю речь не обо мне. О молодых,страждущих. Ты знаешь,что ответили в издательстве великому рассказчикуОГенри,когда он послал туда свое первое произведение. Знал бы, не занимался бы ерундой.Значит не знаешь! Не Боги обжигают горшки уважаемый Харуки сан. АЛЮДИ. И учатся этому ремеслу буду чи в подмастерьях,прежде чем становится мастером. Джей Остен Гордость и предубеждение писала 9 лет,Маргарет Митчел "Унесенные ветром"писала 11лет. Велики гений Гоголь продолжения "Мертвые душ"писиал 10 лет,и сам же сжег.А сколько не признанных ,потом стали легандами? Все с чего то начитают,так позволь ИМ,не мне,молодым хотя бы начать.Не плюй им в души.

Есть один человек на этом Тептаре,который имеет полное право критиковатть,как осостоявшийся писатель,как достойный человек,как настоящий мужчина,не унижающий чеч.женщин-этоМарадахаби! Извиниясь если неправильно написано. Ну там и происхождение другое.Есть парень,который пишет в жанре юмор про Гуру.В нем есть талант. Ты тоже не лишен таланта,в отличии от тебя у меня хватает мужества признать это.Если ты пишешь это сам? А любить твое чтиво или нелюбить это второе. Но я никогда не позволю себе,оскорбить чеч мужчину,будь под 10юниками.Я воспитана по другому. Но,также хочу сказать,что ты как критик никудышный.Это не оскорбление,ты не компитентен в это деле.
Вообще -то судя по твоим нападкам,на слабую половину,я решила,что под ником Харуки,скрывается женщина. Ну не может чеченец пасть так низко,и тягатся в мелочах с слабой половиной. Не делает это чести ни одному мужчине. И это чеченские мальчишки знают с пеленок. С молоком матери впитывают в себя,что можно,что нельзя. но если даже ты и мужчина,то я полагаю,не вайнах. Но также и не японец. Японцы очень учтивый народ,даже намеком не обидят женщину.

Когда чеченец мужчина,ведет себя недостойно,оскорбляя женщин,или чремерно болтлив,то обычно говорят"ВАй Дела сецаве х1о зударша" В данном случае это адресовано тебе.Может,кто переведет ему?

И последнее. Я уважаемого Ваху,не раз в персональном сообщени просисла,убрать мои посты и рассказН.З,хотя в них нет,абсолютно ничего такого,за что мне пришлось бы краснеть. Но он отказался. Теперь хочу попроситьь его о другом.Уважаемый Ваха, мои два рассказа,21-зачистка,и "Аламазна слеза",которых вы держите не знаю с какой целью,убедительно прошу,выслать мне обратно! Я НЕ ЖЕЛАЮ ПУБЛИКОВАТЬ ИХ НА ТЕПТАРЕ. 21 зачистка,очень тяжелый рассказ, и я думала за него меня русском сайте просто рассртеляют. Но там оказались душевные люди и мало того,русский,владелец очень популярного литсайта"Афоризимы ру"отобрал его для публикации. Вы поймите меня правильно,я ненавижу,бохвальство и тщеславием не страдаю. Я привела этот пример,только лишь для того,чтобы вы сравнили.Да и публика на там инттелигентная,сайт-то писательский. Так давайте не губить молодые таланты,на чеченском Тептаре. Дайте этим пробившимся росткам,чуть,чуть света,и они зацветут,заколосятся!

Всем Вам творчесикх удач,и у всех,кого я невольно обидела,я прощу прощения. Уйти я решила давно,это подтвтердиттЛиства и с егодняшная мочиловка совершенно не причем. Просто послкжило толчком,чтоя давно хотела сказть по поводу Мочилово-Харуки.Пишите здесь,что хотите.Я никому не отвечу.Это мое последнее послание Тептрачанам. А все,кто меня хочет послушать,я скажу в другом месте. Поверьте,мне есть что сказать, я не бездарь! Бывайте и здравствуйте на Тептаре.
Ларамца


_________________
+19–12
19rakabuba (23 января 2008 23:38)
Харуки,я извеняюсь Харуки-Сан,прошу вас если вы намерены мочить дальше начните с меня.Пусть все знают что у Нярт-Орстхо ц1ёкъ-лом всё в порядке с юмором. Ларамца!
+6–2
20papisedarchi (23 января 2008 23:44)
И тебе салам, великий Виссарион Григорьевич Харуки.
Меня не забавляет, как окололитературный критик отчаянно пишет св нелепую критику. Какие только глубоко-литературные оскорбления личности не пишет он
И как всегда прибегает к помощи своего друга(более известного по кликухе .( Хаттал Баштаре)
Уважаемые бездарь Харуки, то, что у Вас есть Word и старый комп не дает Вам право переходит на личности и все смешивать. И людей и коней, и навоз. Все в одну кучу.День, когда это произойдет, безусловно, будет знаковым для Вас . И если ваш ваш текст понравился бы Герцену или Огареву, то это не значит ровным счетом ничего.Поэтому относитесь уважительно к тем людям, творения которых Вы пытаетесь так бездарно критиковать
Ревите от счастья, великий Харуки джан, потому что мы все так далеки от вас и прямым попаданием нам в цель не попасть Хьалха ваьл чуна т1уг тохалахь, т1ехьа висинчун сара тохалахь.
Так, на следующей неделе следующая мутная вещь.
Банзай!

Цитата: rakabuba
ц1ёкъ-лом

Шек д1а ма валахь, и наша с тобой очередь недалеко.)))


_________________
+14–4
21Listva (24 января 2008 00:25)
Как всё грустно...:(


_________________
+
22papisedarchi (24 января 2008 00:28)
Цитата: Listva
Как всё грустно...:(

Не стоит. За зимой, обязательно , придет весна. И будет наш Харуки петь дифирамбы.


_________________
+1–1
23...VSADNIK... (24 января 2008 01:00)
критика полезная вешь.......
но! ишт чамаз ма хила доттаг1!!!!


_________________
+2–1
24Listva (24 января 2008 01:05)
Цитата: papisedarchi
И будет наш Харуки петь дифирамбы.

Моя дочь лет в 13 прочла всего Драйзера , а вот "Капитанская дочка" Пушкина для неё оказалась камнем преткновения - НЕ НРАВИТСЯ, скучно читать...и всё...Довела учительницу до сердечного приступа , потому что в сочинении по этому произведению умудрилась сравнить Казнь Емельяна Пугачева с казнью Клайда Гриффитса...


_________________
+
25...VSADNIK... (24 января 2008 01:14)
Цитата: sheridan
Так давайте не губить молодые таланты,на чеченском Тептаре. Дайте этим пробившимся росткам,чуть,чуть света,и они зацветут,заколосятся!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


"Харуки"

Харуки хабарш дуьцуш
Са мукъ долуш ву,
Ша яздин хуманаш
Деза хеташ ву.

Цо дешна боху ша
Исбаьхьа тептарш.
Цо лел до боху ша
Четахь, кхераме жайнаш.

Со ала ца г1ерта
Со дик ву и вон ву!
Ма эран г1ерта и
Ша говз ву баха...


_________________
+5–2
26GROM (24 января 2008 02:27)
Цитата: papisedarchi
и наша с тобой очередь недалеко.)))

Хьоьг х1ум ала ваьхьар вац иц, ша Вахас висок т1е пистолет хоттин чу ца хецахь ))) Иштам ларвала хуаш ма хир вуй из ))
+1–1
27papisedarchi (24 января 2008 02:30)
GROM,
Шаг вперед, два шага назад. Ерна даци и.
Цитата: papisedarchi
Хьалха ваьл чуна т1уг тохалахь, т1ехьа висинчун сара тохалахь.



_________________
+–1
28GROM (24 января 2008 02:34)
Цитата: papisedarchi
Шаг вперед, два шага назад. Ерна даци и.

Т1акх цо хьайн х1у дир ду хаи хьун? Велха изош, Вахиг бан тохаааааааааа цун бохар дукх )))
+1–1
29papisedarchi (24 января 2008 02:36)
Цитата: GROM
бан тохаааааааааа цун бохар дукх )))

Делахъ цха къант вукх и. Къенти бай вайна суна бан тохиташ сих сиха.


_________________
+1–1
30GROM (24 января 2008 02:40)
Цитата: papisedarchi
Къенти бай вайна суна бан тохиташ сих сиха.

Цхьа мискнаш хиг хир букх )) Ша орёл ду бохаш дитта т1ехь хиан 1ачу хьозано х1у аьлла хаи хьун? Хьо муха ду орёл, орёл ишт жим ма ца хуьл? аьлч. Со цхьа миск ма ду. Могаш ма дац со, эли бохаркх цо ))))
+2–1
31papisedarchi (24 января 2008 02:44)
Эрзо ца хилла и Цха дела котам хилла. Котам, котам!!! Со не1аре ва мегар дацар? Сочу ва мегар дацар? Худар даа мегар дацар?,.. мегар дацар?
Мегар ду хьан десар, мегар ду сан ненасар..)) Продолжение хуаш хир дукх шуна )))


_________________
+1–1
32GROM (24 января 2008 02:51)
Сун только начало бен ца хезна х1окху туьран ))) Бабас до конца д1а ца дицоркх из. Дицахь, паписедарчи)))
+1–1
33papisedarchi (24 января 2008 02:53)
Цитата: GROM
Бабас до конца д1а ца дицоркх из. Дицахь, паписедарчи)))

И зажили они весесло под фанфары. И пошли у них- цыпленки- ребенки, цыплята- ребята. Девочкаш. Мальчикаш.)))


_________________
+2–1
34GROM (24 января 2008 02:55)
Цитата: papisedarchi
И зажили они весесло под фанфары. И пошли у них- цыпленки- ребенки, цыплята- ребята. Девочкаш. Мальчикаш.)))

Цуьнам хаз конец хилла ))) Везет же ))))
+1–2
35papisedarchi (24 января 2008 02:58)
что-то не нравится им, когда их мочат

Мочить их некому было. Вот и размножались.)))


_________________
+2–1
36Шабазгири (24 января 2008 08:36)
В таком случае нужно создать рубрику "Мочилово мочилова".


_________________
+4–1
37Didi Anhelo (24 января 2008 10:31)
кода читала 18-ый пост через мобильный, под конец начала непроизвольно искать внизу панельку с рейтингом. отметиться хотела. а-н нет.


_________________
+3–2
38papisedarchi (24 января 2008 11:18)
Шабазгири,
За нами не заржавеет.)))


_________________
+–3
39dashenka (24 января 2008 12:52)
borz,

Цитата: borz
Экскьюз муа, Дашенько, дуй хьун


)) принято,
только ..теперь уже все-таки придется перевести "дуй хьун".. в качестве компенсации за бестактность)


_________________
+
40Маршо (24 января 2008 12:57)
Цитата: ~
с харуки спроса нет.

вот истина. зрите в корень сего.. и узрите виновника.


_________________
+3–2
41Didi Anhelo (24 января 2008 13:20)
Цитата: dashenka
перевести "дуй хьун".. в качестве компенсации за бестактность)

Даш, это так глубокомысленно-философски, что, увы, не переводится на другие языки))


_________________
+2–2
42Маршо (24 января 2008 13:35)
Цитата: dashenka
перевести "дуй хьун".. в качестве компенсации

как сказала Ди, сие не возможно перевести на другой язык, но более или менее близким аналогом на русском языке может служить слово "вот" :)


_________________
+
43orga (24 января 2008 14:26)
Цитата: sheridan
Пишите здесь,что хотите.Я никому не отвечу.Это мое последнее послание Тептрачанам.

Человек ушел,не пожелав ,чтобы его публично и БЕЗНАКАЗАННО унижали. Кому-то стало лучше? У нас не принято смеятся даже над пьяницей ,который валяется на улице.Откуда это желание поприкалываться и покуражиться над человеком,вся вина которого заключается в том ,что он выложил на Тепртаре свой рассказ,пусть даже неудачный?Haruki рискует отравиться собственным ядом,а если он и "мочит" кого-либо,то только себя и свое достоинство.
+17–3
44Малха Аьзни (24 января 2008 15:00)
Орга, ты очень прав.
+1
45Haruki (24 января 2008 17:13)
sheridan, не уходи, я тебя уверяю, это не стоит того. если дашь ссылку, с удовольствием прочитаю твои рассказы. и не обижайся.
друзья,
слово мочилово у меня ассоциируется с Герасимом и Муму. я смотрю кто-то здесь путина вспомнил, кто-то еще чего, но этот вопрос не мне. «у кого, что на уме» называется.
если вы обратили внимание, мочилово в разделе творчество. все, что пишется, кроме приветствия, несерьезно и является забавой. неужели вы думаете, что я такой безбашенный чел, что на полном серьезе буду писать такие вещи? если люди, действительно уходят, то перегнул палку, не отрицаю. и приношу свои извинения всем, кого обидел словом. не рассчитал вашу самоиронию.
как сказал недавно поклонник моего творчества Харуки Мураками «сочинять музыку и писать романы – это замечательное право подаренное человеку, и в то же время великий долг». безусловно, я уважаю ваше право писать. На этом сайте очень много талантливых людей. Didi Anhelo, Таргимхо, Дагистани («снежок» шибанул не по детски), rakabuba (его рассказы я перечитываю иногда) и много др. да и sheridan не хуже других излагает.
Мочилово будет продолжено, форма изложения несколько изменится.
+13–5
46papisedarchi (24 января 2008 18:54)
Haruki,
Знала я, что ты умничка.)))
А мы тебя будем мочить. Договорились. tongue


_________________
+
47GROM (24 января 2008 18:59)
Цитата: papisedarchi
А мы тебя будем мочить. Договорились.

Т1е бахит цицкан аьшкал ))))
+1–1
48sheridan (24 января 2008 19:07)
Рецензия на "Если бы горы могли говорить" (Таисия Ирс)

Здравствуйте Таисия!

Да... если бы горы могли говорить,
Они нам поведали столько б печали...

Уважаемая Таисия, Ваши произведения невозможно читать без содрогания в сердце, настолько они пронизаны атмосферой человеческого горя.
И в то же время в них столько надежды, тепла человеческого.
Многим авторам, ныне существующим у нас на прозе стоит поучиться - каким, хотя бы примерно должен быть настоящий мужчина - Ваши герои, яркий тому пример.

В моей миниатюре на казнь показан именно такой мужчина, которому не смерть страшна, а честь и достоинство, именно такие и встречают эту пресловутую старушку с улыбкой на устах.

Я восхищен вашими героями, а также Вами, ибо вновь пережить, перевернуть свою душу, не каждому по силам.

Ваши произведения очень насыщенны яркими образами - сильными и бесстрашными, добрыми и ироничными, и все это на фоне страданий целого народа.

Спасибо Вам огромное за Ваш труд!

Сергей Чухлебов 24.01.2008 17:03 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]
Добавить замечания

--------------------------------------------------------------------------------

Рецензия на "Алмазная слеза" (Таисия Ирс)

Дорогая Таисия! Я постепенно знакомлюсь с твоей душой. Она прекрасна. Я хотела бы с тобой познакомиться поближе, общаться с тобой. В твоих рассказах, если даже они о войне, присутствует любовь, несмотря ни на что. Я рада, что открыла для себя еще одно свидетельство, что только любовь сохраняет этот мир.

Я так рада за Марабуш, который получил достойную старость, и который не сомневается в том, что именно так и должно было случиться. Это ведь только люди боятся подлости друг от друга, а остальные существа не способны на это. Очень образное завершение рассказа.

Я горжусь тобой! Да здравствует Грозный!

Тина Брюссель 22.01.2008 23:57 • [Заявить о нарушении правил


_________________
+3
49Nadira (24 января 2008 19:12)
Хазам хуьла, когда человек признает свои ошибки. Только она, наверное, уже ушла и всего этого может и не прочтет.


А, не ушла, пока я нажимала "отправить"))
+1
50Таргимхо (24 января 2008 19:24)
Нужно было дойти до всего этого, чтоб понять, что это была плохая идея.
+
Информация
Посетители, находящиеся в группе Незарегистрированные, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Лучшие публикации
Эти вайнахи нуждаются в поддержке. «Фонд Тептара» помогает вам помогать.
Бóльшая часть материала в Нахском журнале эксклюзивна — была впервые опубликована именно на этом сайте. Во всех остальных случаях мы указываем источник в виде гиперссылки и просим всех делать так же по отношению к нашим публикациям:

При копировании материала гиперссылка на Тептар обязательна.
Тептар © 2006—2008 Нахский журнал «Тептар»
О Тептаре · Приёмная