Книги, фильмы, сплетни

Отличная Идея) А почему нет Музыки??((((

Один любимых фильмов
это "Малхолланд-Драйв"
Дэвида Линча
о чем это кино?Про таинственную связь двух девушек-актрис в киношном Лос-Анджелесе. одна из них Симпатичная брюнетка потеряла память после аварии и как то случайно забрела в дом к другой оптимистичной Блондинке которая приехала в Голливуд делать успешную карьеру. Блондинка начинает помогать брюнетке распутать клубок загадочных событий и по наводкам-деталям, восстановить, кто же она такая.

Что хорошего в Фильме? "Малхолланд-Драйв", на первый невнимательный взгляд, такой же запутанный фильм как в "Шоссе в никуда" тогоже Линча, и еще он напомнит о его же "Твин пиксе" но если вникнуть то станет ясно, что это шедевр.
Фильм как бы разделен на две части первую смотреть легко, а вот вторая вводит в ступор невозможно ничего понять..
короче рассказывать все не хочу) Смотрите сами)))

и еще "Малхолланд-Драйв" сделал супермодной фантастически сыгравшую в нём Наоми Уоттс. Она создает настолько разные характеры в первой и второй частях фильма, что с первого взгляда далеко не все зрители понимают: это одна и та же актриса, и главное одна и та же героиня)))

po povodu Dudaeva ne mogu skazat...no posle pervoi voini kogda direktor NSB Lechi Hultigov po TV zayavil chto rossiiskie specslujbi planiruyut zemlatresenie v groznom(a soobshil on eto gde to za nedely pri etom nazvav tochnuyu datu...) eto proizoshlo i imenno v tu noch... pravda tolchki bili ne silnie

если кто-то где-то обсуждает кино, Дыды на автомате вспоминает "Список Шиндлера".
много чего смотрела от фи до wow, но эта работа осела в голове прочно.
фильм довольно известный, думаю, многие видели.

по просмотру поняла, что границы человеческой жестокости ограничиваются лишь его фантазией.
касательно фразы, то запомнился приглушенный вопль самого Шиндлера "зачем мне эта машина?".
Файнс в роли Гёта вообще монстр.

Харуки, приятна вещь тобой затеяна.
до первого цунами.

Харуки - наш человек.Я вспоминаю эту фразу, когда слышу другие, типа: "Только идиоты могли всерьез верить в возможность выхода из состава России...", или "Неужели было непонятно, чем все закончится...", или "Политические авантюристы подвели народ к краю пропасти..." , и т.д. в том же духе.
Сдается мне,что скоро темой острого обсуждения будет фильм Учителя "Пленный", который тот снял с подачи Швыдкого. Дела наь1алт хил царн!

Знаете ли, я вообще не люблю фильмы.Но на днях , совершенно случайно, мне пришлось посмотреть отрывок из фильма Кончаловского "Дом дураков."
Фраза одного из психбольного врезалась мне в память.
Вкратце перескажу этот момент.
Очередь в туалет... Когда появляется доктор, то один из больных просит доктора выписать такое лекарство, чтобы не надо было туда ходить. Доктор в замешательстве и пытается объяснить, что к чему. Но правильный ответ дает больной. Жизнь- это каждый день делать гов...

А вот кому и почему- это вопрос.
По роду своего занятия мне часто приходится работать с людьми, на которых оказало впечатление то или иное событие. Но чаще всего- это сплетни. Хорошие и плохие, добрые и злые.
Наверное, они из высоких побуждений. Но словом не только лечат, но и калечат. Калечат за считанные мгновения, а лечить приходится долго. Иногда и безрезультатно.

orga,

фильм Учителя "Пленный"
Он снял его не с подачи Швыдкого!
я знаю об этом фильме Больше чем кто либо.
и Швыдкого знаю хорошо он нам читал лекции
а на счет режиссера, он был предупрежден и понял, что если в фильме буду намеки на "кое-что" или сцены с "кое-кем" то ему не придется долго жить!
и он окончательный вариант сценария очень отличался от начального)
так вот если бы снимали фильм по первому сценарию,
темой острого обсуждения этот фильм мог бы стать, а так будем просто обсуждать без "остростей"

"Собачье сердце" и книга и фильм..даже не знаю, что лучше фильм или книга!

Мне тоже нравится "Собачье сердце", особенно тем, что по реакции на него, можно узнать о человеке многое, достаточно просто спросить:
"А что именно Вам понравилось в этом произведении?"

Из книг люблю: "Законы" Платона, труды раннего Витгенштейна и, еССесна, рубаи О. Хайяма.

Что касается фильмов из серии "посмотрел и забыл" - "Star Wars" .

ЛЮБЛЮ УМНЫХ ЛЮДЕЙ ...

Мне понравился момент когда Швондер просил сделать для Полиграфа документы. (если говорить о каких - то моментах)
Потом есть момент когда Шариков за обедом рассказывал про переписку Энгельса..

А сказать, что именно понравилось, я даже не знаю, но одно я знаю точно, отец с 91 по 94 г говорил "Швондеры и Шариковы" к власти пришли..

Моментов в книге и в фильме огромное.

- Я, Филипп Филиппович, - начал он наконец говорить, - на должность
поступил.
Оба врача издали неопределенный сухой звук горлом и шевельнулись.
Преображенский опомнился первый, руку протянул и молвил:
- Бумагу дайте.
Было напечатано: "Предъявитель сего товарищ Полиграф Полиграфович
Шариков действительно состоит заведующим подотделом очистки города Москвы
от бродячих животных (котов и пр.) В отделе МКХ".

Сегодня я помещу в газетах объявление и,
поверьте, я вам найду комнату.
- Ну да, такой я дурак, чтобы я съехал отсюда, - очень четко ответил
Шариков.
- Как? - спросил Филипп Филиппович и до того изменился в лице, что
Борменталь подлетел к нему и нежно и тревожно взял его за рукав.
- Вы, знаете, не нахальничайте, мосье Шариков! - Борменталь очень
повысил голос. Шариков отступил, вытащил из кармана
Шариков отступил, вытащил из кармана три бумаги: зеленую
желтую и белую и, тыча в них пальцами, заговорил:
- Вот. Член жилищного товарищества, и площадь мне полагается
определенно в квартире номер пять у ответственного съемщика
Преображенского в шестнадцать квадратных аршин, - Шариков подумал и
добавил слово, которое Борменталь машинально отметил в мозгу, как новое
благоволите.

- Я не господин, господа все в Париже! - отлаял Шариков.

А ещё в самом начале есть глава где нас знакомят с шариком, вот его мысли, тоже очень интересные..

Одним словом вещь.

На мой взгляд, самое ценное в "Собачьем сердце" это монологи профессора Преображенского относительно социального устройства общества, а также основных причин невежества и разрухи.


Да, хорошо написано.

Мне ещё расти и расти, до того, что видеть твоими глазами!

benni95,
неприкрытая лесть)))))) или Это дружеская похвала и восхищение?)))))))))))
Шутка)))))

))) Не думаю, что во время лекций он вам исповедовался или вы пытали его, поэтому предположу что ты обладаешь даром видеть людей насквозь и читать их мысли...


Договорились,мы все сделаем вид ,что не знаем ни Маканина,ни его "произведение",ни содержание первого сценария с "кое-чем", а Учителю присвоим звание "Заслуженный деятель культуры ЧР" за то,что он после предупреждения подредактировал "первый сценарий" и создал шедевр о дружбе народов )))

orga,
Уважаемый этот фильм Ужасен, но поверьте он мог быть еще Ужаснее...


да есть такое дело)))
Не думаю, что во время лекций он вам исповедовался или вы пытали его
Поверьте Швыдкой точно ему идею не подавал) не До Чеченцев Ему)


на Чечено-Ингушских просторах и не таким давали и дают, я не удивлюсь Если так и будет)
Тем более Фильм в конкурсной Программе фестиваля "Ноев ковчег" тот что в Грозном.


Ну Слава Богу, что не знаете)

по теме:

не сказать, что этот фильм врезался мне в память ... просто один из немногих..которые я могу отметить...12 стульев..ирония ильфа и петрова...показалась мне как раз тем, что можно назвать юмором...(я именно о фильме говорю) в лит-ре качественный юмор и иронию можно встретить гораздо чаще.. чего не скажешь о кинематографе....

однажды в америке...ну тут всё ясно...режиссёр смог идеально показать главные человеческие страсти любовь, дружбу, предательство..честь...подлость... ...а на каком фоне это уже вопрос второй, десятый и тд...

что еще...даже на ум не идёт...

да...книги....тут всё намного сложнее и обширнее...но остановлюсь на том что первым пришло в голову ..Гюго..."последний день приговорённого к смерти" ..таких книг..которые оставили во мне "след" ..можно привести десяток..может два но не больше...

По моему мнению, лучше всего роль Остапа далась Арчилу Гамиошвили.


"Жестокий Романс" хоть я и не люблю Михалкова.
Карандешев был лучший в этом фильме, особенно момент когда он давал обед в честь свадьбы..

Всякий раз, когда меня спрашивают о любимом фильме, или где-то всплывает это тематика, я долго думаю, прежде чем ответить, я люблю кино, разное кино. Но никакого мне больше арт-хауса (опосля одной премьеры на которой я была ВЫНУЖДЕНА Просидеть с наушниках и с закрытыми глазами я для себе сие решила на веки вечные).
Но одним их первых фильмов, которые меня потряс до глубин души в 6-7 летнем возрасте был «Спартак» Стэнли Кубрика.
Кирк Дуглас был для меня героем из героев, своей беззаветной отвагой своими стремлениями к справедливости, своей смертью во имя своего дела. Он меня потряс. Как потрясла меня сама его смерть, его – как символа справедливости и добра. «Добро должно победить, просто обязано»
ДО сих пор вспоминаю Один эпизод (хочу таких друзей- единомышленников), когда восставших все же удается заковать в кандалы, пытаются выяснить кто же собственно Спартак , встают несколько десятков человек называя себя его именем. Дабы сложить свою доблестную голову, за своего предводителя.
Сильнейшая сцена.
так что наиболее запомнившаяся фраза: «Это Я!»»»»»»»
«Если бы Рима не было, о нём следовало бы мечтать…»
(Красс).
Гораздо позже прочла книгу:
Рафаэло ДЖОВАНЬОЛИ – «Спартак».
Она тронула меня не столь сильно. К моему изумлению.


Еще один шедевром кинематографа стал для меня фильм «ОВОД» Николая Мащенко.
Честно, если бы меня спросили я бы Оскара дала за роль Андрея Харитонова да не один, его монологи, его разговор с отцом настолько они вне всяких границ шедевриальны, эмоциональны, так сильно берет за душу, все чувства переживаемые героями ты пропускаешь через себя. Волосы встают дыбом от несправедливости отца к сыну. Я сейчас спустя много лет, а если точно лет 12-13 вижу глаза Харитонова, пылающие-горящие обращенные на отца с мольбой надеждой, ненавистью, любовью. Это надо видеть, говорить и писать об этом бессмысленно.
Как уже стало традицией ) Книга Войнич меня оставила настолько равнодушной настолько это возможно, она не вызвала во мне ни одной эмоции, абсолютно никакой, что по сути для меня человека эмоционального весьма странный факт.

ДОжна отметить, что эти два фильма «перещеголяли» «оригинал» духовно, они более цельные, сильные!!!

Книга....

Помню лет в 8 повела меня моя соседка-отличница в библиотеку и там мне дали почитать "Золотой ключиК" то бишь "Буратино" или "Пиннокио"...
:)

Затем дальше годам к 15-18 больше ..Робинзон Крузо (помните попугая "О Бедный Робин Крузо")..Затем меня понесло .."Том Сойер и Гекльберри Финн" Марка Твена ...
"Остров Сокровищ" конечно же "Из тьмы веков" ... и т.д. и т.п.
Сильно впечатлили книги Э.М. Ремарка ..Такие все безнадёжные и пессимистичные...


Фильм....или Фильмы..

НУ конечно помню первый свой фильм в кинотеатре "Октябрь" который ныне не существует (ст.Орджоникидзевская) это был
"Блеф" с Адриано Чилентано (сводил меня туда старший брат ) затем "Спартак"...

Из тех что сильно понравились "Игры разума" , "Достучаться до небес". Отечественные "12" ..."Вор" ...


Сплетни...Слухи..

Как сейчас помню тот день 22 июня когда дождь лили не переставая и началось наводнение и прошёл слух что вода полднимется ещё на 2 метра (кароче слепцовску тада кранты) и мы быстро выводили детей и старых на угол в дом у которого было 2 этажа..


ПРикинь это мой второй фильм....:) Затем был "Танцор диско" с "Дьжимми" :)...
Это моми первые три фильмы Блеф, Спартак и Дьжимми!! :)

отличная публикация, жалко времени нет отписываться - "Гнездо кукушки" сильный фильм, соглашусь

Киноманы всех возрастов, переживающие кризис выбора фильма на каждый день, теперь могут вздохнуть с облегчением, и смело пополнить свои видеотеки отличными лентами. Американский институт кинематографии (American Film Institute) назвал сотню лучших фильмов всех времен в десяти различных жанрах – от вестернов и мелодрам до комедий и мультфильмов. Среди этих картин есть настоящие легенды, такие как «Огни большого города» Чарли Чаплина, «Головокружение» Альфреда Хичкока, «Крестный отец» Фрэнсиса Форда Копполы.

Десять лучших фильмов в десяти жанрах

Анимация: «Белоснежка и семь гномов» (1938) Дэвида Хэнда и Перса Пирса

Романтическая комедия: «Огни большого города» (1931), Чарли Чаплина

Вестерн: «В поисках» (1956) Джона Форда

Спортивная драма: «Бешеный бык» (1980) Мартина Скорсезе

Триллер: «Головокружение» (1958) режиссер Альфреда Хичкока

Фэнтези: «Волшебник страны Оз» (1939) Виктора Флеминга и Кинга Видора

Фантастика: «Космическая одиссея: 2001» (1968) Стэнли Кубрика

Гангстерская драма: «Крестный отец» (1972) Фрэнсиса Форда Копполы

Судебная драма: «Убить пересмешника» (1963) Роберта Маллигана

Эпопея: «Лоуренс Аравийский» (1962) Дэвида Лина

В золотую сотню лучших фильмов всех времен вошли четыре картины Альфреда Хичкока и по три ленты Стивена Спилберга и Стэнли Кубрика.


Правда.ру

Кино не люблю. Последний фильм, ЧТО ПОЛНОСТЬЮ СМОТРЕЛА "ПОБЕГ ИЗ ГУЛАГА."
Книги?
Говорят в жизни человек должен прочитать 10 книг, а вот какие именно не знает никто. Из огромного моря прочитанного выбрала только три произведения:В.Закруткин "Матерь человеческая", "Заповедь" Киплинга и "Старик и море" Хемингуэя.
По большому счету, человеческие ценности древнего мира или средневековья не отличаются от ценностей сегодняшнего дня. Язык богат в любое время. только восприятие у каждого индивида свои , индивидуальные.Наверное,поэтому мы разные. И это очень важно.
Жаль, что мы не знаем все языки мира и не можем читать все в оригинале.Хотя, иногда перевод бывает намного удачнее оригинала.

«Убить пересмешника» Харпер ЛИ
одна из любимых моих книг, учит добру и справедливости, надо читать в детстве, может помочь многим детям изменить каритну мира в лучшую сторону.
Аттикус Финч - один из любимых моих героев.

Десять лучших фильмов в десяти жанрах
такие списки появляются столь часто и всегда разнятся)
у меня свой список который с каждым годом все больше и больше)

книжечка «Пролетая над гнездом кукушки», Кизи. не сказать что "изменила мою жизнь" заставила меня смотреть на что-то по другому, нет. знаю только первые страниц 25 мне тяжело дались. не захватывала. Хотя в этой книжке повозрастающей эмоц. ряд. только вверх. Под конец была впечатлена. Оставила след. Помню на одной из пар философ сказал: « почему люди делят друг друга на нормальных и ненормальных, кто сказал, что нормальные именно вы, кто установил эти рамки?»
вне всяких сомнений есть парочка-другая авторов, которые выходят за привычные однообразные рамки повествования.
что могу сказать фильм все никак не посмотрю говорят Николсон хорош.
да и nnn-ое число оскаров не зря получил, наверное.

интересная тема, Haruki

моя первая "толстая" книга - это "Волшебник изумрудного города", прочитанная мною в 1-м классе. в дошкольный период я увлекался менее фундаментальными произведениями. что мне дала эта книга? вопрос не очень-то и простой.. наверное вселила в меня немного авантюризма, наделила умением никогда не терять надежды и в общем и целом научила позитивному мышлению. а ещё я был по уши влюблён в Элли и горел мечтой поехать в Канзас ))

книги вообще оказали неоценимо большое влияние на меня. довольно внушительная домашняя библиотека, а также книжные собрания некоторых друзей моего отца, в немалой степени способствовали углублению моего интереса к чтению. если говорить о тех (книгах), что "задели" меня в разное время, то навскидку я отметил бы:

- почти все произведения Э. По,
- а также Рэя Брэдбери
- "Дон Кихот" Сервантеса,
- "Чайка по имени Ливингстон" Р. Баха,
- новеллу "Мосты округа Мэдисон" Р. Уоллера


фильмы, как известно, бывают хорошие, плохие и корейские. шютка!

моя страсть - фильмы с социальным подтекстом и вообще о внутреннем мире человека (не в физиологическом смысле!). "Полёт над гнездом" - вне всякого сомнения, один из лучших фильмов за всю историю кинематографа. просто блестящая экранизация! добавлю к нему пожалуй "Сияние" по С. Кингу, с тем же Николсоном в гл. роли, а также "Реквием по мечте" и "Фонтан" Д. Аранофски.


музыка - это, вообще - отдельная тема! лучшие образцы современной, на мой субъективный взгляд, были созданы в период 60-80-х годов прошлого века. опуская великое множество имён исполнителей и названий "бэндов", упомяну здесь музыку Генри Манчини, доверху наполненную атмосферой и духом того времени. конечно же справедливости ради нужно отметить, что и после того случались и случаются взрывы "сверхновых", наподобие тех же "Portishead" и прочая etc

"хороший" пример со сплетней - это когда полреспублики собиралось в центре Города дабы лицезреть публичную казнь одной из наших певиц )) смотрел репортаж об этом стихийном флэш-мобе по новостям на Кавказ-ТВ

Doshgovza,
"Фонтан" Д. Аранофски.

Шикарное Кино!!

"Portishead"

отличная команда, только сдулась быстро, хотя последний альбом тоже хорош, но все же не то что раньше(((

А так я Думаю хорошая музыка есть всегда) у каждого времени свои герой...

нет, быть того н е может, это невозможно это нереально,
как так.


из всех моих знакомых и друзей, я знаю лишь одного человека, который начал свое повествование о мировом кинематографе так: "после Фильмов Арановски я не могу встать с кресла, я настолько бываю полна всего, не надо пытаться вынести из его фильмов какие -то нелепые идеи, его фильмы обо всем, для того что бы лучше их понять их надо смотреть в следующей последовательности "Пи, Реквием, Фонтан" и ла-ла-л-а-0
Надо показать Цветочке сообщение.

помню фразу критиков о фонтане: "понять этот фильм могут лишь гении и сумасшедшие". что оставалось? водрузили тяжкое бремя гениальности на свои плечи и с видом знатоков обсудили одно из творений мэтра.

особенно мне нравится сольный альбом Бэс Гиббонс "Out of season"


что?

минут пять набирал разные слова под этот фильм..
это даже не фильм,это кем-то пережитое!

Далл генах лат дойла!

Шедевры не терпят поклонения, им нравится жить – иными словами, они хотят, чтобы их читали и зачитывали до дыр, обсуждали и осуждали; в глубине души я убежден, что шедевры страдают комплексом превосходства (давно пора опровергнуть злую остроту Хемингуэя: «Шедевр – это книга, о которой все говорят и которую никто не читал»).

Писательство все чаще и чаще кажется мне родом недуга, эдаким странным вирусом, который отделяет автора от других людей и побуждает его совершать бессмысленные поступки (к примеру, запираться в комнате и долгими часами сидеть перед чистым листом бумаги вместо того, чтобы ласкать юное создание с нежной кожей). Тут таится загадка, которую мне, боюсь, никогда не разрешить. Что ищем мы в книгах? Неужели нам мало собственной жизни? Может быть, мы обделены любовью? Может, наши родители или дети, наши друзья или Бог, о коем нам постоянно толкуют, занимают недостаточно места в нашем существовании? Неужели литература дает нам то, чего не способна дать реальная жизнь? Не знаю, не могу сказать.

Альбер Камю «Посторонний»
Марсель Пруст «В поисках утраченного времени»
Франц Кафка «Процесс»
Антуан де Сент Экзюпери «Маленький принц»
Андре Мальро «Условия человеческого существования»
Луи Фердинанд Селин «Путешествие на край ночи»
Джон Стейнбек «Гроздья гнева»
Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол»
Ален Фурнье «Большой Мольн»
Борис Виан «Пена дней
Симона де Бовуар «Второй пол»
Сэмюэл Беккет «В ожидании Годо»
Жан Поль Сартр «Бытие и ничто»
Умберто Эко «Имя розы»
Александр Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»
Жак Превер «Слова»
Гийом Аполлинер «Алкоголи»
Эрже «Голубой лотос»
Анна Франк «Дневник»
Клод Леви Строс «Грустные тропики»
Олдос Хаксли «О дивный новый мир»
Джордж Оруэлл «1984»
Госсиньи и Удерзо «Астерикс, вождь галлов»
Эжен Ионеско «Лысая певица»
Зигмунд Фрейд «Три эссе о сексуальной теории»
Маргерит Юрсенар «Философский камень»
Владимир Набоков «Лолита»
Джеймс Джойс «Улисс»
Дино Буццати «Татарская пустыня»
Андре Жид «Фальшивомонетчики»
Жан Жионо «Гусар на крыше»
Альбер Коэн «Прекрасная дама»
Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»
Уильям Фолкнер «Шум и ярость»
Франсуа Мориак «Тереза Дескейру»
Раймон Кено «Зази в метро»
Стефан Цвейг «Смятение чувств»
Маргарет Митчелл «Унесенные ветром»
Д. Г. Лоуренс «Любовник леди Чаттерлей»
Томас Манн «Волшебная гора»
Франсуаза Саган «Здравствуй, грусть!»
Веркор «Молчание моря»
Жорж Перек «Жизнь, способ употребления»
Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей»
Жорж Бернанос «Под солнцем Сатаны»
Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Великий Гэтсби»
Милан Кундера «Шутка»
Альберто Моравиа «Презрение»
Агата Кристи «Убийство Роджера Экройда»
Андре Бретон «Надя»



Мне тоже даже вот пишу сейчас и слушаю)))

типичные образчики лживой холокауст-пропаганды "избранного" племени


немедленно расставь знаки препинания, пока эта фраза не взорвала мой мозг!

Пруст, возможно, самый скучный и безынтересный лично мне автор. Пожалуй, в своем занудстве он может соперничать лишь с Хемингуэем.


даже комментировать не хочу, это эпохально-безнравственное произведение всех времен и народов.


он мне нравится держит читателя в режиме "он лайн" на протяжении всей книги.


это, стыдно сказать, единственная книга которую взявши однажды я не прочла до конца. сейчас попытка номер два.
До сих пор диву даюсь, сколько времени я потратила на пруста.
MerJoy-TarKoi, только близко к сердцу не принимай критику некоторых книг, указанных тобой.

MerJoy-TarKoi,
И это все? Или это твой личный список? Мне кажется тут собраны диаметрально противоположные для возраста и интересов вещи. Читала все, за исключением Раймон Кено «Зази в метро»( не попадалась эта вещь никогда) и Солженицына( Просто сто раз бралась и не смогла дочитать до конца.Иногда начинала с конца, иногда с середины.)
Хемингуэя обожаю в оригинале( читается легко и быстро), Агата Кристи не оставляет ничего в памяти( на русском вообще не идет).
Бальзак и Стендаль легко даются в оригинале, а в переводе- просто ужас.
Луи Арагона, Томаса Манна и Ю.Фучика ,вообще, не пустила бы в литературу.Голсуорси и Фицджеральда обожаю.Конан Дойля и Фенимора Купера отправила бы в детскую библиотеку.Но Лескова, Л. Толстого и М. Горького( избрано) включила бы в этот список.
Зигмунда Фрейда, Карнеги и Скота читать только по выходным!!!
Бомарше и Петрарку - в юном возрасте
Шекспира и Бернса - весной!!!
Эдгара По - по ночам!!!
Оскара Вайлда- в тюрьме!
и т.д. )))
А еще почаще ходить в музеи и картинные галереи.
Об этом чуть позже...

Ваха, кто все эти люди?

itsmeolord,
Нет это не все. Просто эти были у нас по курсу Зарубежной литературы в ВУЗе.
Есть Еще много книг!


Я спокоен))) Просто Эти книги в той или иной степени повлияли на мир и на культуру и искусство, многие черпали в них вдохновения. К хорошей литературе нельзя относиться спокойно с ней можно спорить, восхищаться или ненавидеть)


Я имел введу что, в данный момент я сижу пишу и одновременно слушаю альбом Бэс Гиббонс "Out of season"

"По эту сторону рая"
Это первое большое произведение, написанное Фицджеральдом. Он был молод, беспечен и потрясающе талантлив, поэтому первый свой роман он написал о себе, о своем времени и о месте человека в этой жизни. "Писать нужно для молодежи собственного поколения, которое придет на смену, и для профессоров всех поколений," - слова самого Фицджеральда...

А сейчас начал читать . . .
"Норвежский Лес" Харуки Мураками.

Смерть сушествует не как противоположность жизни, а как её часть!

И почему вам Диогена не хватает бахи ахьа?


смерть- продолжение жизни.

Книги которые я люблю перечитывать :
1. Огуренков В.И. Левша в боксе. М.: ФиС, 1959.
2. Батлер Ф. Наследство чемпионов. Ф.Б. и С.Б.Р., М.: 1992.
3. Кливленко В.М. Быстрота в боксе. М.: ФиС, 1996.
4. Худадов Н.А., Цергиладзе И.В. Быстрота в боксе. М.: ФиС,1966.
5. Булычев. Бокс. М.: ФиС, 1967.
6. Градополов К.В. Бокс. М.: ФиС, 1956.
7. Градополов К.В. Бокс. М.: ФиС, 1965.
8. Денисов Б.С. Техника основы мастерства в боксе. М.: ФиС, 1957.
9. Огуренков Е.И. Ближний бой в боксе. М.: ФиС, 1968.
10. Джераян Г.О. Совершенствование техники и тактики боксера. М.: ФиС, 1955.
11. Джераян Г.О. Техническая подготовка боксера. М.: ФиС, 1978.
12. Джераян Г.О., Худадов Н.А. Предсоревновательная подготовка боксера. М.: ФиС, 1971.
13. Никифоров Ю.Б. Эффективность тренировкл боксеров. М.: ФиС,1987.
14. Романенко М.И. Бокс. М.: ФиС, 1974.
15. Филимонов В.И. Физическая подготовка. М.: МГРИ, 1990.
16. Хусяйнов З.М. Тренировка нокаутирующего удара у боксеров высокой квалификации. М.: МЭИ, 1995.
Рекомендую,это вам не Фирцжерадль...

У меня есть, только в электронном виде.
Если хочешь я скину на почту.

конечно, хочу. Буду благодарна

orga,
Хук левой и ты в нокауте)))
зачем столько времени тратить на все это?))))

я не сужу книги, по критериям нравится или нет. Просто у меня взгляд на Искусство уже другой, сказалась учеба в ГИТИСе...
Для меня важно влияние которое оно оказывает на людей.
Любое искусство, является зеркалом времени и социума, его отражение.
Но иногда искусство формирует взгляды и мышление людей.
Вот такая загадочная штука Искусство.

касаемо книгу Маркеса.
Вот цитата которая хорошо характеризирует эту книгу
"...Можно сказать, что история литературы XX века разделилась на две части – до и после этой книги: с ее появлением мир начал с упоением читать такие романы – латиноэпические (и маргинально психические), яркие и пестрые, с неистовыми, безрассудными героями, неожиданными поворотами сюжета и буйной атмосферой тропиков. Кроме того, наблюдается еще одно любопытное явление: великие романы прошедшего века часто основаны на стремлении сконцентрировать вселенную – в одном дне дублинского алкоголика, в жизни одного парижского дома или, как здесь, в воображаемой колумбийской деревушке под названием Макондо, изолированной от цивилизованного мира."

почитай вот это.
Коичи Тохей
Книга КИ.
Координирование ума и тела.
Токио - Нью-Йорк, 1976

1. ЧТО ТАКОЕ КИ?
РАСШИРЕНИЕ КИ.
Вспомним, что нам нужно для жизни прежде всего: пища, крыша над головой, одежда, вода, воздух. А может быть, что-нибудь еще? Конечно же, - КИ нечто настолько элементарное, что мы часто о нем забываем.
Человек подходит к морю, наклоняется и зачерпывает воду ладонями. "Это моя вода", - утверждает он. В каком-то смысле он, конечно, прав. Временно она его. Но в конечном счете вода принадлежит океану. Стечет ли она с его рук на песок или испарится, станет частью облака и выпадет на землю в виде дождя, именно в океан вернется "его" вода.
Так же и наша жизнь. Мы окружили небольшую часть КИ Вселенной своим телом и заявляем: "Это мое". КИ, которая дает нам жизнь, - это частица КИ Вселенной, точно так же, как вода, которую держит наш стоящий на берегу человек, - частица океана.
Однако в отличие от жителя побережья, которому следует сознательно и специально наклониться, чтобы зачерпнуть воды из океана, получение жизненной силы происходит постоянно и стихийно. Наша личная КИ неотделима от КИ Вселенной, и между ними происходит непрерывный обмен. В этом сущность жизни: обмен КИ между нами и Вселенной, непрерывное течение ее туда и обратно. Когда поток сильный и беспрепятственный, мы здоровы. Когда поток временно останавливается, мы теряем сознание. Когда поток останавливается полностью и навсегда, мы умираем.
Можно провести близкую параллель с аккумулятором автомобиля. Точно так же как аккумулятор остается заряженным, если машина часто ездит, так и КИ, которую мы расходуем в течение дня, выполняя различную .работу, в основном пополняется за счет КИ Вселенной. Если же вы долго не будете пользоваться машиной, это приведет к тому же результату, что и отсутствие работы над расширением КИ, - вы получите вышедший из строя аккумулятор.
Конечно, периодически аккумулятор следует перезаряжать. То же нужно делать со своей личной КИ. Такое полное обновление КИ происходит во время глубокого сна, который является единственным временем, когда большинство людей может по-настоящему расслабиться. Мозг человека получает КИ из космоса в периоды глубокого расслабления, когда электрические колебания мозга становятся регулярными.
Именно поэтому даже девяти-десяти часов прерывистого сна недостаточно для того, чтобы почувствовать себя отдохнувшим, тогда как может хватить пяти-шести часов, если сон был спокойным и никем не нарушался. Сон - основная потребность жизни.
Человек с сильной КИ может прожить десять или даже двадцать дней без пищи, но пяти дней без сна оказывается достаточно, чтобы его убить. В японском языке для этого существует специальное слово - киси, что означает "смерть от нехватки КИ". На всем протяжении истории для того, чтобы сломить заключенного, его надолго лишали сна. Трех бессонных суток всегда было достаточно, чтобы получить признание самого закоренелого преступника. В последние десять или пятнадцать лет в моду вошло употребление снотворного. Эти таблетки оказывают анестезирующее (а фактически - парализующее) действие на мозг. А в состоянии, подобном смерти, личная КИ не может пополняться за счет КИ Вселенной, поэтому обычные признаки привычки к снотворным - нехватка энергии, депрессия и в конечном счете испорченное здоровье. И проблема, конечно, не только в телесной усталости - начиненное лекарствами тело обычно подобно тряпке. Нет, это грозный сигнал сокращения количества свежей КИ.
Вернемся к аналогии с аккумулятором: новая КИ поступает в ваше тело, когда вы расширяете свою КИ. Чем большего вы достигнете в расширении КИ, тем более эффективной будет эта "непосредственная перезарядка", что позволит вам восстанавливать свои физические и умственные силы после совсем непродолжительного ночного сна.
Если вы хотите чувствовать себя бодрым и счастливым,
прежде всего вы должны освоить науку расширения КИ - четвертый принцип из Четырех основных принципов объединения ума и тела.

У меня есть, могу скинуть на почту)))

Прочел мои мысли.


Толкиен с "Властелином колец" вне конкуренции в этом жанре.

ЗЫ. "Крестный отец" рулит.

MerJoy-TarKoi,
А теперь горькую правду,
За моей спиной «ГИТИС» не возвышается, поэтому выскажу мнение человека ох уж как далекого от искусства.
«я не сужу книги, по критериям нравится или нет»
))) Однако, это ново. Я-человек, следовательно , сильный эгоист, посему в последнюю, самую последнюю очередь меня интересует, что касательно той или иной книги: во-первых думают другие, во-вторых, то, что она дает другим, меня больше интересует чему МЕНЯ может научить эта книга, что она может МНЕ показать, что рассказать, какую завесу тайны приоткрыть.
Теперь второе, какое влияние она оказывает на людей.
Рассматриваю эту книгу в контексте влияния на умы.
Чему она собственно учит?! Как влияет? Это противоестественный плод больного воображения Маркеса, как он может повлиять? То, незабываемое чувство брезгливости, эстетического, духовного шока, какой я испытывала при прочтении этой книги, я уже наверное не испытаю. Эта книга развращает ум, направленная якобы на демонстрацию порок человеческого общества, современного, абсолютно ничего не отражает кроме мерзких и пошлых выпадов автора.
Скажи мне ты прочитавший эту книгу, можешь ли ты себе представить такое даже в современно извращенном мире? В нашем обществе?
Книги должны учить добру, должны формировать в человеке личность. А что дает эта книга, это жалкое пособие для всех психов мира вместе взятых.
Это литературное убожество мозолит мне глаза, уже давно.
«зеркало времени»??? возможно, где-то там под окошком маркеса рассказывают подобные «поучительные» истории, но в моем времени и измерении, таких гадких вещей не происходит.

маргинально психические романы писал Достоевский, а Маркес пишет откровенную чушь! И от того факта, что родина этой чуши Латинская Америка мне легче не становится.
К хорошей литературе нельзя относиться спокойно с ней можно спорить, восхищаться или ненавидеть)

Да ладно? Эта фраза настолько спорна, настолько часто её употребляют.
История знает факты, один индивиддум возомнивший себя новым Пикассо только на литературном поприще проснувшись однажды утром решает: «Я способен создать шедевр» пишет очерки, 255 стр. сплошной нецензурной брани, а затем с чувством выполненного долга, закрыв последнюю страницу старательно выводит: «…. …. Или как велик и богат современный русский язык»
И что ты думаешь? Да, я и многие такие ,как я, воспримут эту книгу как плевок в сторону общества. И представь себе будут ненавидеть, как автор, так и его «шедевр» и тот факт, что найдется пара-тройка «Пикассо» нового формата, эту книгу менее отвратительной не сделает.
Не все то, что не оставляет неравнодушным можно назвать великим – факт.

MerJoy-TarKoi, так уж получилось, что из всего этого списка я прочел только "Сто лет...". И мнение о нем сложилось аналогичное мнению тов. Бела, хоть ее пост и взрывает мой мозг отсутствием выделения у цитат.
Кстати говоря, Бела, прочел я ее по настоятельным рекомендациям одной чеченоязычной, для коей книга представлялась учебником жизни и зерцалом их общества не меньше. Собственно оно и было/есть у "них" таковое.

Ичархо,
ничего скоро придут добрые товарищи админы и сделают все возможное дл я того, что вы ваш мозг от отсутствия выделения цитат не был взорван.
а что касается, любящих маркеса, к ужасу своему должна написать, что из всех моих разнонациональных друзей только нохчи высказывают абсолютное восхищение данному "шедевру" , уж и не знаю, что им там близко.

Габриэль Гарсия Маркес
"Сто лет одиночества"
"История одной смерти, о которой знали заранее"
"Самый красивый утопленник в мире"

вот, что мне понравилось у Маркеса.

Шей хена яз ин пост ю из benni95.

Бела,
Так мне он не Близок, но факт есть Факт- последователи Маркеса в плане литературы являются Жозе Сарамаго, Гюнтер Грасс.

и еще есть такое понятие как "Чернуха", так вот "чернушные" "Произведения" долго не живут. Ты почитал, плюнул, выкинул, и все Забыл про него...

Тогда Вопрос. Это книга 1967 года, по сей день она вызывает неоднозначные реакции у людей и даже ты говоришь: Это литературное убожество мозолит мне глаза, уже давно.

"...индивидуумы возомнившими себя новыми Пикассо только на литературном поприще проснувшись однажды утром решают: "Я способен создать шедевр" пишет очерки, 255 стр. сплошной нецензурной брани, а затем с чувством выполненного долга, закрыв последнюю страницу старательно выводит: "+. +. Или как велик и богат современный русский язык" Вот это и есть "Чернуха" вот такие творения Забывают в Миг.

тогда забудь Маркеса.

Книги должны учить добру, должны формировать в человеке личность. А что дает эта книга, это жалкое пособие для всех психов мира вместе взятых.

категорически не согласен с тем что книги должны быть Добрые, светлые итд.
Мы не в сказке живем!

У меня жесткая литература вырабатывает иммунитет к тем порокам которые в них показаны.

P/S
Пикассо для меня вообще посредственный художник, но тоже явление в мире искусства и культуры